وبعد أيام قليلة الى الوراء ، وجهت رسالة إلى عمران خان ، يطلب منه بعض الأسئلة عن طريق صديق معين من الألغام ، وبشأن موقفه ضد 'الحرب على الإرهاب'. وذلك لأن ، بينما أنا أتفق عادة ما يقول عمران خان ، لقد ظلت دائما يشككون في موقف حزبه. أكثر من ذلك لأنه ، وأنا حقا لا تباع على فكرة التفجيرات الانتحارية التي نتجت عن دوافع مثل 'الانتقام' وليس الإيديولوجية.
هكذا هي عليه اليوم ، أن تلقيت ردا على ذلك ، وإن لم تكن مكتوبة من قبله بل من قبل الأمين العام للجماعة التحرك ه باكستان الإنصاف (جيد على قدم المساواة بالنسبة لي ، منذ أن كنت ترغب في استجواب سياسة حزبهم لتبدأ). هل نأخذ في الاعتبار أنه على الرغم من أنني لست راضيا تماما من إجابته ، واحدة من النقاط التي أثارها له في الواقع لم يتردد صداها معي أي سري لانكا تخسر على المدى البعيد ، وذلك بسبب حرب لفترة طويلة لمكافحة التمرد.
أيضا ، في حين أن الأسئلة التي طرحها كانت لي أكثر من ، ما يمكن أن يتعلق التكتيكية كما في الطبيعة ، ورده عليها واضعا نصب عينيه الحقيقة الاستراتيجية لباكستان. قراءة في ضوء نفس وسترى ما أنا في الحصول على. ما أريد معرفته هو ماذا الناس ليقول عن أسئلتي وإجاباتها.
لماذا هذه الأسئلة الثلاثة؟ حسنا ، هذا هو لأنني رأيت له مرارا مناقشة هذه النقاط الثلاث ، في كل مقابلة واحدة له -- حيث يحصل لمناقشة الحرب على الارهاب.
السؤال رقم : 1 -- صاحب خان يقول ان لم تكن هناك أي هجمات انتحارية داخل باكستان ، وذلك قبل عام 2001. وأن هذه الظاهرة الحالية من الهجمات الانتحارية في باكستان هو الانتقام من 'الموجهة من الناس بعد أيديولوجية معينة. أجد أن المغالطات تأكيد ومضللة. لماذا؟ لأنه كانت هناك حالات من الشيعة مقابل السنة الهجمات الانتحارية داخل باكستان ، في جميع أنحاء 90s. نمت هذه الظاهرة من قتل الأطباء كل منهما في كامل الهجمات الانتحارية في مهب ضد Masajids وBargahs الامام.
والآن ، وارتكاب هجوم انتحاري ، داخل المنطقة استقرت ليست بالضبط لعب الطفل ، ويستضيف تلفزيون معينة أن تصدق. وهو ينطوي على أعمال تتراوح بين صنع القنبلة النووية ، ويؤدي به ، وطرق التفجير بديل / استراتيجيات في حال فشل المشغل الرئيسي -- تماما كما رأينا في الانفجار الذي وقع ضد ماريوت -- إرسال بعثات استطلاعية لمعرفة الهدف مباشرة ، ونقل منفذ العملية إلى المدينة الهدف ، والحفاظ عليه وعلى حمولة في منزل آمن حتى وقت وقوع الهجوم دون ان ننسى ورعاية جميع المسائل اللوجستية المتنوعة. مثل خطة عمل شاملة لا يحتاج الى الناس مع معرفة فنية من إعداد العبوات الناسفة (العبوات الناسفة) ولكن معلومات واسعة برية وقوية شبكة الذكاء البشري أيضا. وكيف كانت في ذلك الحين هو القاعدة أو رجال القبائل من المناطق القبلية قادرة على مثل هذا السلوك الهجمات الانتحارية بشكل جيد من الناحية التكتيكية المنفذة في المناطق المستقرة في باكستان في عام 2002 ، مباشرة بعد بدء الحرب الأفغانية؟
تعليلي لذلك هو أن الخبرة أن هناك حاجة لتنظيم مثل هذه الهجمات كانت موجودة بالفعل داخل المناطق المستقرة في باكستان ، من خلال الجماعات الطائفية جدا ، أن يكون لبعض الوقت تم العثور على الحماية في المناطق القبلية التي ينعدم فيها القانون. ومنذ ذلك الحين والتي تحالفت مع القاعدة وطالبان من مختلف الفصائل. لم تتغير كثيرا منذ 90s ، كان كادر رأس هذه المجموعات التي كانت البنجابية وبيادق في ذلك الحين حتى -- كما نتذكر -- سواء جاء من فانا (شيعي) أو القبلية (سني). ولهذا ، هي التي تحرك معظم هذه الهجمات التي تشنها الأيديولوجية (الدينية السياسية) وليس الانتقام.
سؤال رقم : 2 -- خان صاحب تشير إلى أن باكستان يجب استخدام أف سي ، وKhasadar قوة الشرطة داخل المناطق القبلية ، بدلا من محاربة هذا التمرد باستخدام الجيش. وأعتقد أن ما خان صاحب والنسيان هنا ، هذا هو بالضبط ما تقوم به حكومة باكستان كانت تقوم به على مدى السنوات القليلة الماضية أي نصب الخبرة و- كافية مجهزة (لا يمكنك تجهيز ربما جيشا من 100،000 + الرجال في عدد قليل سنة مع أعلى من خط والعتاد وتدريب لهم أيضا ، فإنه يأخذ بعض الوقت) ونادي رجال Khasadar أمام المدربين وتصلب الحرب من المقاتلين من مختلف الجماعات طالبان والمقاتلين الاجانب المتحالفين مع القاعدة. ماذا حدث؟ حصل ذبح تلك النفوس الفقيرة ، حرفيا.
كانت النتائج المروعة لذلك أن هذه القوات قد توقف طرح معركة تماما [أنا متأكد من أن كل واحد منا يتذكر قراءة الأخبار عن المئات من الرجال نادي تسليم] دون قيد أو شرط ، معنوياتهم قد هوت الى الارض. كيف كانوا من المفترض بعد ذلك لإحلال السلام في هذه المناطق؟ انها ليست كما لو طالبان أو القاعدة وتعطينا مهلة الدورة -- خلالها استطعنا جمع لنا نادي / القوات Khasadar ، وجعلها تمر عبر تدريب مكثف لمكافحة التمرد ، ووضع بعد ذلك في ميدان المعركة.
كيف يتم مثل هذا الموقف ، نظرا لظروفنا ، له ما يبرره؟
سؤال رقم : 3 -- خان صاحب تقول ان الهند لم تهاجم المتشددين الكشميريين مع القوة الجوية ، أو طائرات هليكوبتر حربية. ما هو ننسى هنا ، هو أن الهند حصلت على ترف التركيز رجل السلطة والقوات البرية على حدودها الغربية وحدها. نحن لا نفعل. بينما عدوهم الأساسي هو على جبهتهم الغربية ، لقد يحيط بنا من الأعداء في كل من جانبي حدودنا. نحن لا نستطيع ارسال ما بين 80 ، 000 + جنود على حدودنا الغربية من دون سحب القوات من الجبهة الشرقية. وحقيقة أن الهند كانت قد هبطت قواتها في كشمير ، في عام 1947 ومنذ ذلك الحين الوقت لإقامة قواعد وإعداد الأرض للبنية التحتية العسكرية في كشمير. في حين كانت لدينا لدفع داخل منطقة القبائل لدينا من مواقفنا ، في المناطق المستقرة. لا أعرف لماذا خان صاحب منا ارسال الرجال ، دون أي دعم القوة الجوية عنها ضد مقاتلي راسخة؟ ليكون ذلك بمثابة انتحار محض. العقيدة العسكرية الأساسية يفرض أن القوة الجوية هي لاستخدامها من أجل تعزيز عدم وجود رجل السلطة.
وعندما خان صاحب محادثات حول استخدام الجيش الباكستاني 16s إف أو طائرات ميراج ضد المسلحين ، وقال انه نسي أن هذه هي فقط الطائرات في ترسانتنا الجوية كامل قادرة على اطلاق اسلحة دقيقة التوجيه. لماذا آخر هل تعتقد اننا لم تستخدم بالفعل لدينا مجموعة من المسنين من نوع ميراج 16s والمقاتلين بدلا من واو 7PGs أو حتى ألف 5s؟ وإذا كانت الآلة العسكرية باكستان لإجراء علم الإبادة الجماعية في هذه المجالات ، كما يصور في وسائل الاعلام لدينا في بعض الأحيان ، وبدعم من بعض السياسيين -- لن تكون أفضل حالا إسقاط القنابل الغبية ، والقنابل العنقودية NAPALMs (تذكر إسرائيل -- لبنان الحرب؟)؟ ل، فإنها يمكن أن يكون أكثر نجاحا في قتل عدد كبير من الناس ، وبسهولة بالغة.
رد من الأمين العام ، وجماعة التحرك باكستان ه إنصاف :
عزيزي سعد ،
نقاطك صالحة. وقد وجهت يمكنك الانتباه إلى التفجيرات الانتحارية السنية الشيعية (لا اتذكر الكثير قبل 9 / 11). خان يتحدث بالمعنى السياسي ولكن قد تكون صحيحة علميا. هناك أدلة كافية في التاريخ التي لا يمكن أن الإرهاب عادة يمكن السيطرة عليها بالقوة العسكرية. وينبغي أن يكون تموز / يوليو 2008 من قبل مؤسسة راند دراسة نفتح أعيننا التي هزمت المنظمات الارهابية فقط 8 ٪ في السنوات ال 60 الماضية. حيث أن للغاية في البلاد مستقرة ، لا يوجد لديه ميول للانقسام في الداخل وليس اللاعبين الاجانب. غالبية المنظمات الارهابية حوالي 58 ٪ (لا اتذكر بالضبط ولكن الأرقام يمكن أن ترسل لك هذه الدراسة صفحة 250) تصبح جزءا من العملية السياسية بعد مفاوضات ، وحوالي 20 ٪ فقط من يموت عندما تموت القضية.
يمكنك اختيار الحل الأمثل للخروج من هذا وأنا أتفق و. المبادئ لا يمكن أن تطبق قوي جدا على الساحة الباكستانية. نحن ضعفاء جدا ، وتنقسم أيضا ، مع مهاجر ، السندية ، البلوش والتاريخ حتى باثان من ينظر إلى والحرمان الفعلي ، ومجزأة دينيا لتطوير رد فعل قوي جدا لدفن طالبان إلى الأبد. حتى القوات الامريكية في العراق ، يمكن أن أفغانستان لم محاربة الارهاب لأنها زيادة بالقوة. يجب أن تعالج القضايا الأساسية التي تقوم بإنشاء هذه المشاتل. فهو يتطلب العصا والجزرة ولكن الولايات المتحدة وباكستان تقوم به أكثر من ذلك بكثير عصا وجزرة صغيرة. ونحن لا نوافق على التوازن كما هو يمارس.
ومع ذلك إذا كنت تعتقد أن التعامل معها في أي وسيلة أخرى لديك آخر أعتقد القادمة. وتوقع لي في ذلك مقابلات تلفزيونية على مدى الأشهر ال 4 الأخيرة على أنه لا يجوز قصفت الاسواق والفنادق والمصالح الغربية. اكتئابي أن أقول بأنني كنت على حق. وبعد أن قلت كل هذا الرجاء لا أعتقد أنني لتبرير هذه الأعمال. أنا لا نمقت ذلك ، ولكن أحاول ويجب إزالة السبب. وبالنسبة لبعض ويبدأ في فلسطين ، في أفغانستان ، في البوسنة ، والعراق. لا أستطيع أن تفعل الكثير عن ذلك ، ولكن لمجرد تصرفات الولايات المتحدة في أفغانستان لسنا مستعدين لاستيراده. عاشت العائلات عبر هذه الحدود لمئات السنين. التعامل مع الإرهاب العسكري يخلق حالة من الفوضى.
بالطبع هذه هي الأشخاص المدربين جيدا. ولكن عند ارسال قوات الخاصة بك ، ثم تقوم بإرسال المفجرين الخاص كما قلتم بحق لحمايتهم وأفضل التكنولوجيات لا تزال تسمح لمئات اخرين قتلوا في الضمان. سري لانكا هو مثال جيد لحرب الارهاب لفترات طويلة مما ادى الى بلد مثل سنغافورة المحتملة في السبعينات (معرفة القراءة والكتابة 98 ٪) إلى ما هي عليه اليوم. تلك المستوطنات التي يمكن أن تحقق في عام 1985 ، كلا الطرفين والاستيلاء عليها اليوم مع الجشع لو لم يكن للمرارة التي أنشئت في السنوات ال 25 الماضية. وهكذا أيضا بالنسبة لفلسطين. وهكذا أيضا بالنسبة لأفغانستان (الملا عمر عرض في الأيام الأخيرة للتخلي عن اسامة اذا كان حاول في بلد محايد ، لا الولايات المتحدة الاستيلاء عليها اليوم). والقائمة تطول.
وأرفق مقال لم تنته بالنسبة لك (سوف ترسل قريبا إلى الصحافة وهو يتوغل في الحرب الأهلية أرى الناشئة). الاضرار الجانبية يضاعف ذلك. تستطيع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة داخل بلدانهم التعامل معها بشكل مختلف والارهاب سكانها متحدة تماما وراءها ، لا هم المظلومين وليس لها أي الاستقطاب. وصفة طبية وينبغي وفقا للمريض وما هو ممكن. كل هذا لا علاقة له بالإسلام. السيد خان ولذلك يتحدث في سياق أكبر ، واستخدام كل الحجج التي تتبادر الى الاذهان.
يمكن أن يستغرق ساعات لمناقشة هذا الأمر ، ونيتي أبدا لإقناع ولكن لندع الناس تعرف لماذا أنا ، والسيد خان مثل كثيرين آخرين بحيث يتم اتخاذ هذه المواقف.
تفضلوا بقبول فائق الاحترام ،
الدكتور عارف ألفي ،
الأمين العام ،
باكستان جماعة التحرك الإلكترونية بين إنصاف
« الهندي من طراز سوخوى 30 ومبارك كول ميراج 2000 ه اقتحام الطائرة المجال الجوي الباكستاني وعقلية الإرهاب الباكستانية »
