Abdullah Saad

Ainsi, il a été un moment depuis que j'ai choisi de partager quelques mots avec vous autres. Désolé pour cela et nous espérons que vous les gens répondent gentiment à mon entrée suivante.

Permettez-moi aller droit au but. Nous savons déjà que les médias Nouvelles Pakistan joue l'esclave de ses intérêts corporatifs. Le lendemain du malheureux mort Khan Saad , si quoi que ce soit, seulement cimenté l'affirmation selon laquelle tout ce qui fait canaux de nouvelles Garner plus spectateur-navire et / ou vendre plus de copies de leurs papiers de nouvelles, c'est exactement ce que leurs présentateurs et chroniqueurs se lancer dans les talk-shows leur et colonnes. Et rien d'autre.

Et ce qui rend cette pratique d'autant plus dangereux, dans le cas du Pakistan (malgré le fait que nous avons essentiellement adopté la paranoïa comme une politique d'Etat) est le fait que les Pakistanais ont commencé à fonder leurs perceptions de la menace (locales et régionales), sur ce ces canaux de nouvelles rapport ou ce que leurs États chroniqueur préféré - sans jamais penser ou de faire un effort conscient de tenter d'acquérir plus de faits, voire les points de vue avant de prendre leur décision.

La plupart, au lieu de nous tous, sommes très conscients du fait que le public américain a joué par leurs médias commerciaux et de leur gouvernement à mener une guerre contre l'Irak sur la base fallacieuse, trompeuse et carrément trafiqué les rapports de la présence d'armes de destruction massive dans ce pays. Et comment l'exercice entier s'est retourné contre eux.

Et pourtant, quand nos propres chaînes de télévision et les journaux tentent de «docteur» de nos perceptions de la menace très propre, nous sommes presque toujours désireux d'automne pour l'appât même. Pourquoi?

Pensez que ce n'est pas toute la vérité?

• Eh bien, dites-moi donc comment il se fait à une part les médias peuvent mettre la main sur un «secret» lettre adressée au ministère de l'Intérieur par l'ambassadeur américain au Pakistan (voir: L'ambassadrice Anne Patterson lettre US à Rehman Malik, demandant une CNP pour les armes illégales de alésage étant acquis par "Inter-Risk" une agence de sécurité locale chargée de la sécurité de certains membres du personnel américain et missions ). Et dans le même temps, ont complètement échoué, au cours des 2 dernières années, de publier la liste complète des élèves-Rouge mosquée qui ont péri dans l'opération Silence? Le nombre de ce qui, selon la plupart des rapports émergents dans les médias locaux, est en milliers. Remarque: ce qui se vend plus?
• Comment est-il que Hamid Mir, dans sa chronique hebdomadaire, toutes les deux semaines - écrit à propos de présumés XE (anciennement Black Water) personnel ouvertement brandissant des armes automatiques dans la capitale d'Islamabad, menaçant les habitants en toute impunité? Et pourtant, nous ne voyons pas un canal de nouvelles unique de tenter de localiser et effectivement «bande vidéo» ou «photographie» de ces personnes? Si ils sont vraiment là-bas en plein air, à pied ou en voiture dans nos rues, ce qui est l'arrêt les grands médias de divulguer ouvertement leur présence? Je ne peux que penser à deux raisons:
  1. Soit les médias locaux est en fait une partie à l'infraction et est activement responsables de cacher leur présence.

  OU

  2. Ils essaient de récolter davantage de téléspectateurs pour leurs canaux et plus de vente de leurs journaux en jouant sur nos perceptions de la menace. Bien qu'aucune menace de ce type existe réellement.

Il ne s'agit pas de suggérer que leur affirmation est essentiellement «mal». Plus précisément depuis au lendemain de la fuite de la lettre de l'ambassadeur américain en Rehman Malik, le gouvernement a agi en pillant les bureaux de l'Inter-risque.

Mais que, si une telle menace existe réellement, pourquoi ont-ils dépenser des milliers d'heures de «parler» à ce sujet. Quand ils peuvent toujours mettre en place une équipe d'enquête, chargée de capturer ces gens sur le film, ce qui fait de mettre quelque chose de concret sur la table.

De là où je le vois, ils ne le font pas parce XE ou pas XE - les médias ne se soucie pas tant qu'il peut obtenir de la population largement sans méfiance à croire ce qu'il a à dire. Notre politique de sécurité nationale est essentiellement être adaptées par les chaînes de nouvelles, ou paraît-il.

Je peux me tromper sur ces deux points, alors je voudrais bien savoir à quoi avez-vous les gens ont à dire à ce sujet?