次のポストでは、すべての当事者の視点で、この特定のイベントを見てできるようにするために、あなたの別の有利な点を提供します。 私は、にないポイント指に私の最善を尽くす代わりに、上記の適切な説明を提供することで微弱な試みを作ってあげるイベントは述べています。 あなたのコメントが私の試みがされているどのくらいの成功に関して、教えてくれますので、コメントを行うには、ください、私は熱心にそれらを楽しみにしています。
イベント
- 11:30 PSTで[パキスタン標準時]、3 インドのミラージュ2000-H戦闘機は、それらが傍受された約3〜4マイルの前まで、カシミールの紛争の谷のパキスタン側の上空域に侵入、コントロールラインを通過2 F16sとパキスタン空軍の2ミラージュIII戦闘機によって。
- 2とき、2番目の侵入は、約12:20 PSTで録音されたインドのSU-30 MKIsは、ラホール、パキスタン東部の都市の近くに国際的な国境を越えた。 このインスタンスの間に、彼らは3 F-16、パキスタン空軍の3 F7戦闘機によって傍受入門する前に、パキスタンの領空内の2マイルの周りに浸透することができました。
侵入航空機が彼らのレーダーにPAFの戦闘機を登録する際に、自分に戻った、またはPAFの戦闘機によって賞賛され、外に護衛されてしまった場合にイベントを周囲の暗さを考えると、それが（したがって、このポストの将来のアップデートの対象）はまだ不明ですパキスタンのエアスペース。
インドの政治体制は、このような操作から得るために何を設定するのでしょうか？
私が読んで、見てきたから、私はインドの現政権がこのような操作を起動して、2つのゴールをしようと考えています。
- インド内部の圧倒的な国内の圧力が自国政府の手を強制的に、パキスタンベースの過激派に対して一方的な軍事行動をとるに向かって推進しています。 とは言っても、それはどんな戦争やパキスタンとの大規模な競合が（アフガニスタンに存在する連合軍を読んで）インドのために、より広範な地域の治安状況を悪化させることを実現するためにロケット科学者を必要としません。 したがって、行動する必要があり、注意が必要との間でバランスをとることで、彼らの試みで、ニューデリーは、おそらくそれが本当にエスカレートすることなく、過激派にその取り締まりを継続させるためにパキスタンへの圧力を維持するための手段としての侵略を命じたポイントオブノーリターンを超えた状況。
- 英国首相は、日曜日の朝、すなわち2008年12月14日にパキスタンとインドを訪問するように設定した。 それは、インドがこの時期にパキスタン内のその目標を達成する上で重大な、つまり、ポイントの家を（特に西部の仲介者に）を駆動するための優れた時間でした。 そして、何より良い方法はありますがいましたが、そのパキスタン内部の切迫した外科の空中攻撃のためのアラームを鳴らすことによってかもしれない。
インド空軍は、このような操作から得るために何を設定するのでしょうか？
これは確かにインド空軍がELINT（電子諜報）と偵察（偵察）の操作を行うために、パキスタンの領土上で航空機を送ったのは今回が初めてではありません。 2000年代初頭の80年代、90年代、多くを通じて、IAFは彼らのルーチン出撃送信されたミグ-25 FOXBATのパキスタン空軍や陸軍がでない武器を持っていないという事実を考慮すると、相対的な罰を受けずにラホール、イスラマバードとアザド·カシミールをめぐる戦闘機を10万フィートの高さでマッハ3で飛行する航空機に対抗することができる彼らの武器。 しかし、これまでそのため、 退職 、2006年に、彼らに頼ってきたCARTOSAT / OCEANSAT / IRSシリーズ、インドの近所の視覚的な監視のための衛星。 、衛星はそれらのより良い監視能力を与えたが、彼らは彼らの隣人（FOXBATs上で非常に便利な機能）が組み込まれている新しいレーダーやSAMシステム用の署名を記録することはできません。
IAFは、実際に通信を行う場合は、したがって、パキスタンの領土内に外科的攻撃を開始するための準備は、まず以下の情報が必要になります。
- PAFの準備と出撃の生成速度のレベル。
- 記録TPS-77 、 YLC-2とYLC-6レーダーシグネチャ（彼らは実際には切片中、ライブ行った場合）。 なぜですか？ なぜなら、これらの3つは、PAFが取得した最新レーダーシステムであるので、それらのレーダーシグネチャはインディアンにこれまで不明である。
- レーダーは、パキスタンの領土、その飛行中、ライトアップされ、新しい固定/モバイルSAM（対空ミサイルの表面）の電池を確認してください。
それは、したがって、この特定のミッションのために空にかかったインド有数の鳥（ロシアとイスラエルのEW [電子戦]機器を含む）の二つであったという驚きとして来るべきではありません。
パキスタン政府の反応
少し思考を均等に意味をなさない点を越えて運転しようとすると、シェリーレーマン、まあ、我々は情報大臣の冗談をしました。 （軍事航空機）の飛行禁止区域には考慮されていない境界線の両側に15〜20キロのスパンは常にあります。 このスパンは、緊急に必要の時に3〜5分を必要とする空中傍受や参画を通じて反応を可能にするように反動的な目的のために利用されています。 上の2つの異なる点で、二つの異なる場面で、、どのようにして、インド空軍のインベントリでも有数の鳥の2つ（アシフ·アリ·ザルダリあたりは、パキスタンの大統領によって説明したようにターンをしながらパキスタンの領空に入るの）同じ間違いをすることができます同じ日にパキスタンの領土？ ここで、単一の戦闘機が、3ミラージュ2000-Hと2 SU-30 MKIの航空機の完全な出撃の話をされていないことに留意してください。
パキスタンの政府によって提唱説明は、今あなたに何の意味があるか？
私はそれを見て、わずかな協定を締結しているところから、パキスタンの政治家は追い詰め取得したいとインドとの戦争を（任意の規模の）起動しません。 それはインドの好戦的な態度のいくつかの非常に目に見える兆候を記述する非論理的と非合理的な説明を行うためにそれらを取る場合でも、そのため、それらをなだめるために、後方に曲げています。 これを行うためのもう一つの理由は、チェックのパキスタンの人々の感情を維持することです。 私は知らないものを、彼らの試みは行きますどこまですることがあります。
なぜですか？ これはもう80年代ではないので、ジャングル火災礼儀パキスタンの民間報道機関などの情報·スプレッドは、より重要なのは、パキスタン軍のサービスはそのような振る舞いを我慢する気分ではないようだ。 何が私の信念は、インドの戦闘機を傍受PAFに関するニュースは、前記イベントのほぼ12時間後、PAFのソースを介してプライベートメディアにリークされたという事実であるが強化されます。 それはパキスタン政府からのものではありませんでした。
PAFはインターセプトから何を得ましたか？
一つの単語、信頼。 パキスタンの空域の2†"10マイル（ジェット戦闘機のために約15秒の飛行時間に相当している）内の敵の戦闘機を迎撃できるようにするには、彼らはIAFの一部にのみそのような移動のための準備ができていなかったことを示唆しているだけでなく、彼らのつま先で、そのために外観を締め出す。 数値と定性的に、PAFジェットがインディアンは空気中に出すことができるものにはるかに劣っている間、彼らは、空気が負担したと時間のような短い期間内に対象領域に達しているという事実は、それが良い仕事であったことを示唆している。
結論
私は数日間、数週間にわたって、パキスタンの領空に侵入IAF航空機の複数のインスタンスがあると確信しています。 私はしかし、私、何を見に興味を持ってPAFの応答であり、パキスタン政府のこと。 政府は、アクティブなインターセプトと脅威の中和を可能にするのだろうか？ とIAFによって手術のストライキの場合には、どのくらいのフリーハンドのPAFはインディアンへの応答を与えることで入手できますか？
ピンバック： IAFエア違反4レーダー·シグネチャ·データ-パキスタン防衛フォーラム
Pingback: Argentina intercambia aviones con Brasil | AGQ Aviones
Pingback: RAFALE VS F-16 BLOCK52+