O post seguinte irá fornecer-lhe pontos de vista diferentes, a fim de permitir que você olhe para este evento especial, com a perspectiva de todas as partes envolvidas. Vou tentar o meu melhor para não apontar dedos, em vez fazer uma fraca tentativa de fornecer uma explicação adequada do acima referido evento. Seus comentários, então, me diga, como a quantidade de um sucesso minha tentativa foi, então, por favor, faça comentário, eu estou aguardando ansiosamente para eles.

O evento

  1. Às 11:30 am PST [Hora Padrão do Paquistão], 3 indiano Mirage 2000-H caças cruzou a linha de controle, que se intrometem no espaço aéreo sobre o lado paquistanês da disputa vale da Caxemira, até cerca de três a quatro milhas antes de serem interceptados por 2 F16 e 2 Mirage III de caças da força aérea do Paquistão.
  2. A intrusão segundo foi registrado por volta das 12:20 PST, quando 2 indianos SU-30 MKIs cruzaram a fronteira internacional perto de uma cidade no leste do Paquistão, Lahore. Durante este exemplo, eles foram capazes de penetrar cerca de 2 milhas dentro do espaço aéreo paquistanês antes de se interceptado por 3 F-16 e 3 aviões de combate do Paquistão F7 força aérea.

Dada a névoa que rodeia o evento, ainda é desconhecida (portanto, sujeito a uma futura atualização deste post), se os aviões intrusos voltou por conta própria mediante cadastro combatentes do PAF em seus radares, ou foram saudados pelo PAF combatentes e foi escoltado para fora do espaço aéreo paquistanês.

O que o regime político na Índia definir a ganhar com uma tal operação?

Pelo que tenho lido e visto, acredito que o regime atual na Índia tentaram marcar dois gols com o lançamento de uma tal operação.

  1. A esmagadora pressão interna dentro da Índia está forçando a mão de seu governo e empurrando-o para tomar ação militar unilateral contra o Paquistão baseados militantes. Dito isto, não precisa de um cientista para perceber que qualquer guerra ou um conflito de escala de massa com o Paquistão vai piorar a situação de segurança para a Índia e em toda a região (leia-se as forças aliadas que residem no Afeganistão). Assim, em sua tentativa de estabelecer um equilíbrio entre a necessidade de agir ea necessidade de ter cautela, Nova Deli provável ordenou as incursões como um meio para sustentar a pressão sobre o Paquistão, a fim de torná-lo continuar a repressão contra os militantes, sem realmente escalada a situação para além do ponto sem retorno.
  2. Primeiro-ministro britânico foi definido para visitar o Paquistão ea Índia, na manhã de domingo ou seja, 14 de dezembro de 2008. Foi um excelente momento para conduzir o repouso do ponto (especialmente para os intermediários ocidentais), que a Índia é sério em alcançar as suas metas dentro do Paquistão, desta vez. E que melhor maneira poderia haver, mas por soar o alarme para um ataque cirúrgico iminente aérea dentro do Paquistão.

O que significa força aérea indiana definir a ganhar com uma tal operação?

Isto certamente não é a primeira vez que força aérea indiana enviou suas aeronaves sobre o território paquistanês, a fim de conduzir ELINT (inteligência eletrônica) e Recce (reconhecimento) operações. Ao longo dos anos 80, 90 e grande parte do início de 2000, IAF foi o envio de missões de rotina de seu MiG-25 Foxbat jato sobre Lahore, Islamabad e Caxemira Azad com relativa impunidade, considerando o fato de que Força Aérea do Paquistão ou o exército não tem arma em seu arsenal capaz de contrariar uma aeronave voar a Mach 3, a uma altura de cem mil pés. Mas desde a sua aposentadoria em 2006, eles confiaram em sua CARTOSAT / Oceansat / IRS série de satélites de vigilância visual do bairro da Índia. Enquanto, os satélites fez dar-lhes uma melhor capacidade de vigilância, que não lhes permitem gravar assinaturas para nova radar ou sistemas SAM sendo incorporados pelos seus vizinhos (um recurso muito útil nas Foxbats).

Portanto, se IAF são, de facto, se preparam para lançar ataques cirúrgicos dentro do território paquistanês, que primeiro terá as seguintes informações:

  1. O nível de preparação do PAF e velocidade de geração surtida.
  2. Gravação TPS-77 , YLC-2 e YLC-6 assinaturas de radar (se de fato foi ao vivo, durante a intercepção). Por quê? Porque, estes três são os sistemas mais novos radares adquiridos pela FAP e, assim, suas assinaturas de radar são até então desconhecidas para os índios.
  3. Verifique se há qualquer nova fixo / móvel SAM (Surface to air) baterias que radares se iluminou, durante o seu vôo sobre território paquistanês.

Deve, portanto, não vem como uma surpresa que eram dois dos melhores pássaros da Índia (com EW russo e israelense [guerra eletrônica] equipamentos), que levou para o céu para esta missão particular.

Reação do Governo do Paquistão

Bem, nós temos uma piada de um ministro da Informação; Sherry Rehman, tentando atravessar um ponto que não faz sentido, mesmo para uma mente um pouco pensando. Existe sempre um período de 15 a 20 km em ambos os lados de uma borda que é considerada uma zona de mosca não (para aviões militares). Esta calibração é utilizada para fins de reacionários, de modo a possibilitar a reacção através de intercepção aérea e acoplamento que requer 3 a 5 minutos em tempos de grande necessidade. Como pode, então, duas das mais belas aves em inventário Força Aérea Indiana de cometer o mesmo erro (de entrar no espaço aéreo do Paquistão ao fazer uma curva conforme explicado pelo presidente do Paquistão, Asif Ali Zardari), em duas ocasiões diferentes, em dois pontos diferentes ao longo território paquistanês no mesmo dia? Tenha em mente que não estamos falando de um jato único aqui, mas missões completas de 3 Mirage 2000-H e 2 aviões SU-30 MKI.

A explicação, apresentada pelo Governo do Paquistão, faz algum sentido para você agora?

De onde eu vê-lo e ter uma ligeira concordância com os políticos paquistaneses não querem ficar encurralado e começar uma guerra (de qualquer escala) com a Índia. E são, portanto, inclinado para trás, a fim de apaziguá-los, mesmo que os leva a dar explicações ilógicas e irracionais que descrevem alguns sinais bastante visíveis da beligerância indiana. Outra razão para fazer isso, é manter as emoções do povo do Paquistão em xeque. O que eu não sei, é que quanto suas tentativas vão.

Por quê? Porque este não é dos anos 80 mais, os spreads de informação como pontos de venda privados selva-fogo cortesia do Paquistão mídia e mais importante, paquistaneses serviços militares não parecem estar em um modo de colocar-se com tal comportamento. O que reforça a minha crença é o fato de que a notícia sobre o PAF interceptar caças indianos vazou para os meios de comunicação privados por meio de fontes do PAF, após quase 12 horas do evento, disse. Ele não veio do governo do Paquistão.

O que o PAF ganhar com a interceptação?

Uma palavra, confiança. Para ser capaz de interceptar caças inimigos dentro de 2 â € "5 quilômetros de espaço aéreo paquistanês (que é equivalente do tempo de vôo de cerca de 15 segundos para um caça a jato), sugere que eles não eram apenas pronto para tal movimento na parte da IAF mas também em seus dedos, mantendo um olhar atento para isso. Embora numericamente e qualitativamente, os jatos do PAF são muito inferiores ao que os índios podem colocar-se no ar, o fato de que eles têm ar e ter alcançado a área do alvo dentro de um período tão curto de tempo, sugere que foi um trabalho bem feito.

Conclusão

Eu acredito que haverá mais casos de aviões da IAF intrusos para o espaço aéreo paquistanês, ao longo dos próximos dias e semanas. O que eu sou no entanto, mais interessado em ver é a resposta do PAF e do governo do Paquistão. Será que o governo permitir interceptação ativa e neutralização da ameaça? E no caso de um ataque cirúrgico por IAF, quanto de uma mão livre-arbítrio PAF chegar a dar uma resposta aos índios?

  • http://blog.pakfellows.com/ Saeed

    Wohoo! 3 vivas para a Força Aérea do Paquistão!

  • http://blog.pakfellows.com Saeed

    Wohoo! 3 vivas para a Força Aérea do Paquistão!

  • knicq http://knicq.wordpress.com/

    Brilhante e muito informativo.

    Você tem me viciado.

  • http://knicq.wordpress.com knicq

    Brilhante e muito informativo.

    Você tem me viciado.

  • sameek

    Caro irmão

    Acho que todas as mensagens são muito patriótico, mas o patriotismo deve ser feito ou apresentado com algum cérebro e foresightedness Dia Dooms otheriwse é inevitável. Abatendo a caças indianos e fazendo a queda detritos em sua terra irá somente aumentar guerra e não apenas uma guerra que será uma grande guerra um. Everbody nos dias de hoje são coladas ao televisor para que as atualizações do Indo Pak relacionamentos eo u resultados já vimos. A maioria dos amigos internacionais de Pak está dizendo que sua inteligência também está dando provas de que os atores não estatais são basicamente de Pak, que significa que r também nas curvas Pak.

    Por isso, nunca tente fazer nada com pressa, tudo será u lugar nenhum.

  • sameek

    Caro irmão

    Acho que todas as mensagens são muito patriótico, mas o patriotismo deve ser feito ou apresentado com algum cérebro e foresightedness Dia Dooms otheriwse é inevitável. Abatendo a caças indianos e fazendo a queda detritos em sua terra irá somente aumentar guerra e não apenas uma guerra que será uma grande guerra um. Everbody nos dias de hoje são coladas ao televisor para que as atualizações do Indo Pak relacionamentos eo u resultados já vimos. A maioria dos amigos internacionais de Pak está dizendo que sua inteligência também está dando provas de que os atores não estatais são basicamente de Pak, que significa que r também nas curvas Pak.

    Por isso, nunca tente fazer nada com pressa, tudo será u lugar nenhum.

  • Pingback: IAF violação Air 4 de dados de assinatura de radar - Fórum de Defesa do Paquistão

  • JZ

    Saad Bom trabalho,

    Eu tenho um par de divergências e pode ser esta falta de conhecimento sobre o meu fim.

    Quando um radar realiza pesquisa ou rastreamento, ele envia um feixe de energia na forma de uma freqüência de rádio (ou o algoritmo matemático que você mencionou, por assim dizer), agora, esta energia atinge um objeto em movimento (um avião) e retorna o localização em que foi interrompida devido ao bater um objecto (um plano) no ar. As ondas de freqüência resultantes criar um blip ou a marca na tela, identificando o local onde o objeto foi detectado e quanto freqüência foi bloqueado (Seção Radar Cruz ou o RCS).

    Quando um radar é colocado em Lahore em qualquer lugar, em Lahore, ou mesmo perto de Gujranwala de escala), e estamos falando de sistema linear do TPS-77 com cerca de cobertura milhas 287/5 (NM para M conversão), ou o YLC-2 (de 3 D radar com alcance similar) ou o YLC-6 (um 2 D radar móvel), com alcance de aproximadamente 150 km ... o mesmo sinal ou a assinatura pode ser capturado a partir sentado quase 200 KM. Significado, dependendo da localização do radar, o sinal pode ser facilmente monitorado 50 milhas para o território indiano para dizer o mínimo.

    Agora, por que eles querem enviar o seu topo de linha dos jatos em todo o espaço aéreo nacional do Paquistão, quando poderiam ter capturado a assinatura do radar a quilômetros de distância?

    A resposta pode ser encontrada em alguns dos outros pontos que você está fazendo:

    1: O ponto principal. Para verificar a disponibilidade do PAF e ver o que será enviado para contrariar os seus melhores lutadores e por quanto tempo antes de intercepção e da natureza do alerta de que o PAF foi dentro Uma vez que eles conhecem o método de formação. Não será difícil para eles saber como manter PAF ocupados com o seu top de linha, enquanto os jatos da Jag infantil, Harriers e Mig 27'S e 23 de Mig etc, podem fazer o trabalho sujo (se necessário, embora , se uma guerra aérea como isso acontece, eu não quero nem pensar onde ela vai liderar a região e eu só espero e rezo para que o senso comum prevalece estúpido).

    2: O objetivo era matar muitos pássaros com uma pedra. Agora, por violar o espaço aéreo, especialmente no mesmo dia que o BPM estava chegando, eles deixaram claro que eles não dão a $ $ $ $ com qualquer país terceiro com qualquer status, que está tentando mediar entre a Índia eo Pak. Essencialmente, projeção de poder e os militares "poderia", e que significam o negócio e que eles estão prontos para isso. Assim que você adicionar medo a qualquer situação, os resultados são geralmente surpreendente. Aqui, ele significa muito mais pressão sobre o Paquistão desde o de Britt e de meus compatriotas americanos, uma vez que sabe que a Índia é uma grande potência e eles podem, se quiserem, ataque Pak e qualquer negligência, como fizeram com as violações. Agora, isso é um sinal poderoso de ir por todo o mundo ...

    3: Isso foi para provar a sua multidão interna também que eles estão dando passos rumo a um confronto e à força fazer Paquistão aceitar as suas condições. E que o exército indiano está pronto para atacar o agressor.

    4: A mídia internacional: Lembre-se sempre e espero que o Paquistão trava-se sobre ela, eventualmente, uma vez que não tem em 60 alguns anos. O primeiro delito sempre é divulgado. Cada passo que está ligado ao primeiro, só vai ajudar primeiro passo do iniciador devido ao hype da mídia. Aqui, a 'violação' notícia colocou a Índia em manchetes em todo o mundo. Adicionando observações paquistaneses ministros e, em seguida, acrescentando observações indianos ... todos nós sabemos PAF foi prontos etc, etc, mas no final, o resultado aos olhos do mundo foi .. que a Índia estava pronta para atacar e que a Índia tem os meios ea coragem ea tecnologia também ... acrescentando assim mais para o medo que colocaria mais pressão sobre o Paquistão e com medo do Ocidente, uma vez que fizeram trilhões de dólares em investimentos na Índia.

    Honestamente, por que não pode paquistaneses, é só pegar mais educado e bater a Índia em negócios e tecnologia? Olhe para Israel, tornaram-se um inovador (sem as questões de ajuda por favor), a Índia costumava ser pobre, o povo aprendeu de desenvolvimento de software e olha onde eles estão, por que não a instalação do governo paquistanês uma direção para o seu povo? Posso garantir que, os norte-americanos e do oeste estaria disposto a ajudar muito se o governo pela primeira vez cria um trabalho qualificado. Isso ajuda a todos.

    Bottom line, o Paquistão precisa de mais educação, infraestrutura e moderação, para que os investidores estrangeiros podem investir no país. E com apenas uma economia forte, você pode se sentar na mesa com os outros em condições de igualdade. Enquanto um país vive de ajuda ou empréstimos, você sempre será o cara sendo responsabilizado pelos problemas. É a realidade. Desejo que o governo pode tomar medidas para a educação, as instituições e da economia e pelo amor de Deus, as assembléias eo Parlamento deveria ter a grande maioria dos advogados e pessoas altamente educadas lá dentro, em vez da 5 ª geração do velho homem que foi possuído meia da província em algum lugar ..... jovens com formação precisam para vir em breve para transformar o Paquistão em uma sociedade moderna. Olhe para a Malásia ou a Indonésia ou na Turquia .... são paquistaneses mais muçulmanos do que eles? Duvido. Eles só têm uma melhor economia, melhor tolerância religiosa e as pessoas mais educadas que estão dirigindo o país até o século 21.

    • Saad

      Obrigado por fazer algumas excelentes sugestões relativas ao que "realmente" está nos impedindo de se tornar um Estado progressista.

      Dito isto, eu gostaria de apenas esclarecer o pouco do meu post que você questionou.

      [Quote] Ou seja, dependendo da localização do radar, o sinal pode ser facilmente monitorado 50 quilômetros em território indígena para dizer o mínimo.
      Agora, por que eles querem enviar o seu topo de linha dos jatos em todo o espaço aéreo nacional do Paquistão, quando poderiam ter capturado a assinatura do radar a quilômetros de distância? [Fecha aspas]

      Isso é verdade, mas, novamente, eu não espero radares SAMs que acompanham ou alguns dos mais sofisticados radares militares para estar operacional em todos os momentos. Eles estão normalmente desligado, justamente para manter o inimigo de ouvir a eles. Alguns destes radares são apenas ligado, quando um adversário realmente penetra espaço aéreo soberano de um país.

      Dê uma olhada no seguinte documento, e ver se ele ajuda a entender o que estou dizendo, de uma maneira melhor.

      http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3-13-1.pdf

      • JZ

        Eu entendo. Esse é um ponto válido, mas apenas para acrescentar mais do que isso, a defesa aérea em torno de Lahore é provavelmente o mais forte além da Capital e das instalações principais. Razão para isso é, 1: É dentro de 45 minutos de carro da Índia e da 2: Devido ao facto de ser um hub e uma zona de guerra de grandes proporções em 1965, os militares Pak não quiser ter uma chance e, portanto, os radares de longo alcance instalados em Lahore, para que de alerta precoce podem ser arquivados pela visão profunda do território indiano.

        Agora, o que também significa é que, AD será alertado tão logo a nave aérea indiana são id voando em direção à fronteira. Os radares serão desligados (os SAM), mas, assim como os jatos de entrar na zona tampão definida (geralmente dentro de 25 milhas da fronteira com alta velocidade e mudança n no vetor), início do radar SAM para pintar o alvo . Razão para isso é, neste momento, ea velocidade de jatos, a questão pode ser de segundos ou um minuto e ar do exército rede de defesa tem de estar pronto, separadamente ou em conjunto com a Força Aérea de interceptação. Porque estes dias, o da AGM pode ser lançado dentro de 30 milhas ... então você não quer ter uma chance se isso faz algum sentido. Tenha em mente que o radar do SAM pode ter um bloqueio sobre a faixa alvo de aquisição de 20 quilômetros, mas a freqüência de rádio é um meio livre e vai viajar nas forças fracas de 3 * a maior distância quando se tornará extremamente fraco para reconhecer. Militariza males Use X e S para SAM, eu acho YLC são bandas S e TPS é um radar banda L.

        Então, longa história curta, devido à pequena profundidade e quase um minuto de cruzar a fronteira e estar no meio do fogo até Lahore luz sob bunda ADF a partir de 30 milhas de distância de modo a evitar o ofício do ar ficando mais perto da cidade e, portanto, , o SAM são activados a partir da distância que é determinada pelos militares com base em ar índio conhecida para os mísseis de terra que podem disparar de milha X distância. Deixe-me saber se isso faz sentido.

        • Saad

          YLC-2 e TPS-77 são L-band radares enquanto YLC-6 é um radar de banda S.

          Além disso, acredito que o AD não vai 'quente', a menos que vê uma ameaça credível. Eles se dão conta de que, tão logo eles vão começar a pintar os aviões inimigos, eles vão desistir de sua localização e por sua vez, tornar-se um alvo tangível por danos inimigos.

          É por isso que eu acredito artesanato IAF ar teve suas chances, ao entrar no espaço aéreo paquistanês, de modo a deixar as forças AD, percebê-los como uma ameaça credível e acender seus radares.

          • JZ

            Graças Saad, minhas respostas começam com **** abaixo ****

            "YLC-2 e TPS-77 são L-band radares enquanto YLC-6 é um radar de banda S".

            **** Sim, eu não lembro a configuração banda, mas eles tiveram que ser L ou S. Mas isso não se aplica à situação aqui ****

            Além disso, acredito que o AD não vai 'quente', a menos que vê uma ameaça credível. Eles se dão conta de que, tão logo eles vão começar a pintar os aviões inimigos, eles vão desistir de sua localização e por sua vez, tornar-se um alvo tangível por danos inimigos.

            **** Eu discordo. Se o PAF foi tão pronto que interceptou o AC indiano, dentro de 4 KM ... ou seja, pouco menos do que 16 segundos de estar no espaço aéreo Paki ... você só pode imaginar como 'REAL' a ameaça era. Esses aviões foram armados até os dentes e se eles tinham visto uma resposta lenta como Kargil, pode apostar que eles teriam bombardeado algo. Eu garanto isso. Havia um plano A, B, C e D atrás estas violações. Um foi, se fez interceptação PAF lento como Kargil, "mais ou menos sucesso, não importa o que é, mas destruir algo no Paquistão, se não nos campos de reais '. O plano B, C e D são explicado no meu post. "

            Essa violação não era tempo de paz .... esta foi uma violação depois que as ameaças abertas de ataques no Paquistão, dado a conhecer a todos e seu cão .... por isso, a FDA tinha que ser ativo. Se você ver as imagens de satélite, assim que você atravessar em Lahore a partir de Wahga, dentro de dois quilômetros, há uma área pequena tipo selva com forte presença militar de camuflagem Pak .... 4 KM significa que eles poderiam ter caído presentes para os militares .. assim, acho que tudo estava ativa quando eles atravessaram a zona tampão. Tinha que ser, tanto os militares estão à disposição em alerta vermelho ou guerra como situação. ****

            • Saad

              O único relato sobre estes aviões sendo armada foi colocado por BBC Urdu, resto de imprensa paquistanesa copiado-lo de lá. Considerando a história duvidosa de suas reivindicações no passado, eu ainda não estou vendido na idéia, que esses aviões fez uma incursão armada no espaço aéreo paquistanês.

              Eu não vejo nenhum de seus outros pontos discordantes com o que já afirmei no meu post.

            • JZ

              Eu não como discordar de seus pontos precisamente além do um, que a missão era capturar as assinaturas já que as pessoas na indústria da aviação sabe como é fácil que isso.

              Quanto à questão dos ofícios ar que está sendo armado ou não ... bem, se as ordens foram dadas (como em 1999 ou as guerras anteriores), a do SU-30 ou os Mirage seriam fuzilados contra pelo direito PAF? e que iria atear fogo para trás pode ser? assim, eles arriscaram quase 100 milhões de dólares de aviões para uma visita "amigável" para Pak espaço aéreo que poderia ter iniciado uma guerra pode ser ... :)? realmente? tinham de ser armado para bro dentes ou não há qualquer ponto. Eles não ficaram quietos sentados no trem "amigável" para Pak, que estavam "violando" as fronteiras internacionais e espaço aéreo do Paquistão soberano ... para que eles melhor estar armado desde a força aérea indiana estava pronto para atacar naquele momento.

              Normalmente, estar tão perto da fronteira, do outro lado coloca uma pequena Transmissão - módulo de Recebimento ou TRM que funciona 24 * 7 para capturar SIGINT ... então o radar 'SAM' que eles estavam indo para "capturar", não requer um missão por assim dizer, uma vez que tinha que ser ligado em algum ponto para verificação, quando foram instalados ou testados, (caso contrário não adianta colocá-lo lá, se você não pode avaliá-lo na área real de que ele vai servir) ... e assim como eles fizeram ligá-lo, o sinal teria sido capturado .... os pontos críticos dessa desventura foram mencionados em ambos nossa avaliação antes. A única coisa é que, a missão não era captar os sinais.

              Hesito em convidar mais pessoas aqui que "foi lá e fez que" uma vez que irá refletir a sua análise seja falho, mas eu sei que você fez um trabalho incrível aqui. Então, eu vou acabar com isso mesmo.

              Um exemplo é, a guerra entre os 6 dias Israel e os árabes. Se você acha que Israel tinha sido violado seu espaço aéreo por meses antes de (tantos países com os portos de ar tantas, sites, etc Radares SAM), para obter as assinaturas ... você está errado. Eles capturaram bem assim, por módulos TR pequenas usando a plataforma SIGINT ... e em tempo real como se estivessem voando na zona de guerra.
              Heck, mesmo o equipamento SIGINT atual pode acompanhar as milhas passivos radares de distância.

              Um exemplo é HARM AGM 154, tão logo um alvo (radar) é detectado com freqüência de RF sendo omitido (o míssil não precisa mesmo de 'já' conhece a assinatura), trava para ele e uma vez acionado, mesmo que o radar foi imediatamente desligado, ele ainda vai atingi-lo, desde que o radar ainda estava no mesmo local e não se mudou para quilômetros de distância em meros segundos.

              Agora, considere isto: Um pacote de greve na guerra real, com 4 SU-30 como tampa (normalmente, haverá mais, mas vamos dar um exemplo) e 4 Jag e 4 Mig 27 como o pacote de ataque .... que bom ele vai fazer com os índios, se eles já "sabia que a assinatura através desta violação?

              Assim que o pacote de cobertura seria começar a ser pintada, a embarcação cobertura aérea seria imediatamente disparar o míssil anti radiação enquanto a nave ataque aéreo pode ser de 10 milhas atrás ... assim tirar o radar ea bateria SAM antes que ele possa fazer alguma coisa ou pode ser tirar um jato capa ... então eu não vejo um ponto em 'salvar' a assinatura do radar. Quero dizer, não é uma lembrança para se manter em seu banco de dados e lembre-se ... vai ser atacados contra, logo que é detectado. Ainda estou para ver um míssil HARM de qualquer país que gosta de matar um radar contra o outro e que tem uma melhor relação para matar "salvos" sinais de radar :)

              Eu não vou postar mais aqui, pois estamos agora entrando em um argumento egoísta e isso é uma coisa que eu não gosto, tanto em pessoas indianos e os paquistaneses. Vocês obter o seu ego está ferido extremamente rápido. Estou apenas tentando adicionar ainda mais a entrada para o seu valioso trabalho. O artigo teve grande informação, mas havia um par de pontos que eu queria pode ser base de toque e eu realmente aprecio o seu conhecimento. Então, se você acha que a minha entrada é válida, no futuro, apenas usá-lo em sua análise. Todos nós aprendemos algo novo todos os dias.

  • http://none JZ

    Saad Bom trabalho,

    Eu tenho um par de divergências e pode ser esta falta de conhecimento sobre o meu fim.

    Quando um radar realiza pesquisa ou rastreamento, ele envia um feixe de energia na forma de uma freqüência de rádio (ou o algoritmo matemático que você mencionou, por assim dizer), agora, esta energia atinge um objeto em movimento (um avião) e retorna o localização em que foi interrompida devido ao bater um objecto (um plano) no ar. As ondas de freqüência resultantes criar um blip ou a marca na tela, identificando o local onde o objeto foi detectado e quanto freqüência foi bloqueado (Seção Radar Cruz ou o RCS).

    When a radar is put into Lahore anywhere in Lahore or even close to Gujranwala cant), and we are talking about LM's TPS-77 system with approximately 287/5 mile coverage (NM to M conversion),or the YLC-2 (a 3 D radar with similar range) or the YLC-6 ( a 2 D mobile radar) with approx 150 KM range… the same signal or the signature can be captured from sitting almost 200 KM's. Meaning, depending on the location of the radar, the signal can be easily tracked 50 miles into the Indian territory to say the least.

    Now, why would they want to send their top of the line jets across the Pakistan's national air space when they could have captured the signature of the radar from miles away?

    The answer can be found in some of the other points that you are making:

    1: The main point. To check PAF's readiness and to see what will be sent to counter their top fighters and how long before interception and the nature of the alert that the PAF was in. Once they know the method of formation. It won't be difficult for them to know how to keep PAF busy with their top of the line jets while the Jag's, Harriers, Mig 27′s and Mig 23′s etc, can do the dirty work (if need be, although, if an air war like this happens, I don't even want to think about where it will lead the region and I just hope and pray that stupid common sense prevails).

    2: The goal was to kill many birds with one stone. Now, by violating the air space, specially the same day as the BPM was arriving, they had made it clear that they don't give a $$$$ about any third country with whatever status, who is trying to mediate between India and Pak. Essentially, projecting power and the military 'might', and that they mean business and that they are ready for it. As soon as you add fear to any situation, the results are usually amazing. Here, it means a lot more pressure on Pakistan from the Britt's and from my fellow Americans since they know that India is a big power and they can, if they choose to, attack Pak and neglect anyone, AS THEY DID WITH THE VIOLATIONS. Now, this is a powerful signal going throughout the world…

    3: This was to prove to their internal crowd also that they are taking steps towards a confrontation and to forcefully make Pakistan accept their conditions. And that the Indian military is ready to attack the aggressor.

    4: International media: Always remember and I hope Pakistan catches up on it eventually since they haven't in 60 some years. The first offense always gets publicized. Each step that's connected to the first one, will just aid the initiator's first step due to the media hype. Here, the 'violation' news put India on headlines in the whole world. Adding Pakistani ministers remarks and then adding Indian remarks…we all know PAF was ready etc, etc, but the end, the result in the eyes of the world was..that India was ready to attack and that India has the means and the courage and the technology too…thus adding more to the fear that would put more pressure on Pakistan and scared the West since they have made trillions of dollars worth of investments in India.

    Honestly, why can't Pakistanis just get more educated and beat India in business and technology? Look at Israel, they have become an innovator (no aid issues please), India used to be poor, their people learned software development and look where they stand, why can't Pakistani government setup a direction for its people? I can guarantee you, the Americans and the west would be willing to help a lot if the government for once creates a skilled labor. This helps everyone.

    Bottom line, Pakistan needs more education, infrastructure and moderation so that foreign investors can invest in the country. And with ONLY a strong economy, you can sit down on the table with others on equal basis. As long as a country lives off aid or loans, you will always be the guy getting blamed for the issues. It's the reality. I wish the government can take steps towards education, institutions and economy and for God's sake, the assemblies and the parliament should have a large majority of lawyers and highly educated people in there, instead of the 5th generation of the old man who was owned half the province somewhere….. young educated people need to come forth soon to turn Pakistan into a modern society. Look at Malaysia or Indonesia or Turkey….are Pakistanis more Muslim than them? I doubt that. They just have a better economy, better religious tolerance and more educated people who are steering their country well into the 21st century.

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Obrigado por fazer algumas excelentes sugestões relativas ao que "realmente" está nos impedindo de se tornar um Estado progressista.

      Dito isto, eu gostaria de apenas esclarecer o pouco do meu post que você questionou.

      [Quote] Ou seja, dependendo da localização do radar, o sinal pode ser facilmente monitorado 50 quilômetros em território indígena para dizer o mínimo.
      Agora, por que eles querem enviar o seu topo de linha dos jatos em todo o Pakistanâ € ™ s do espaço aéreo nacional quando poderiam ter capturado a assinatura do radar a quilômetros de distância? [Fecha aspas]

      Isso é verdade, mas, novamente, eu não espero radares SAMs que acompanham ou alguns dos mais sofisticados radares militares para estar operacional em todos os momentos. Eles estão normalmente desligado, justamente para manter o inimigo de ouvir a eles. Alguns destes radares são apenas ligado, quando um adversário realmente penetra espaço aéreo soberano de um país.

      Dê uma olhada no seguinte documento, e ver se ele ajuda a entender o que estou dizendo, de uma maneira melhor.

      http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3-13-1.pdf

      • http://none JZ

        Eu entendo. Esse é um ponto válido, mas apenas para acrescentar mais do que isso, a defesa aérea em torno de Lahore é provavelmente o mais forte além da Capital e das instalações principais. Razão para isso é, 1: É dentro de 45 minutos de carro da Índia e da 2: Devido ao facto de ser um hub e uma zona de guerra de grandes proporções em 1965, os militares Pak não quiser ter uma chance e, portanto, os radares de longo alcance instalados em Lahore, para que de alerta precoce podem ser arquivados pela visão profunda do território indiano.

        Agora, o que também significa é que, AD será alertado tão logo a nave aérea indiana são id voando em direção à fronteira. Os radares serão desligados (os SAM), mas, assim como os jatos de entrar na zona tampão definida (geralmente dentro de 25 milhas da fronteira com alta velocidade e mudança n no vetor), início do radar SAM para pintar o alvo . Razão para isso é, neste momento, ea velocidade de jatos, a questão pode ser de segundos ou um minuto e ar do exército rede de defesa tem de estar pronto, separadamente ou em conjunto com a Força Aérea de interceptação. Porque estes dias, o da AGM pode ser lançado dentro de 30 milhas ... então você não quer ter uma chance se isso faz algum sentido. Tenha em mente que o radar do SAM pode ter um bloqueio sobre a faixa alvo de aquisição de 20 quilômetros, mas a freqüência de rádio é um meio livre e vai viajar nas forças fracas de 3 * a maior distância quando se tornará extremamente fraco para reconhecer. Militariza males Use X e S para SAM, eu acho YLC são bandas S e TPS é um radar banda L.

        Então, longa história curta, devido à pequena profundidade e quase um minuto de cruzar a fronteira e estar no meio do fogo até Lahore luz sob bunda ADF a partir de 30 milhas de distância de modo a evitar o ofício do ar ficando mais perto da cidade e, portanto, , o SAM são activados a partir da distância que é determinada pelos militares com base em ar índio conhecida para os mísseis de terra que podem disparar de milha X distância. Deixe-me saber se isso faz sentido.

        • http://abdullahsaad.com Saad

          YLC-2 e TPS-77 são L-band radares enquanto YLC-6 é um radar de banda S.

          Além disso, acredito que o AD não vai 'quente', a menos que vê uma ameaça credível. Eles se dão conta de que, tão logo eles vão começar a pintar os aviões inimigos, eles vão desistir de sua localização e por sua vez, tornar-se um alvo tangível por danos inimigos.

          É por isso que eu acredito artesanato IAF ar teve suas chances, ao entrar no espaço aéreo paquistanês, de modo a deixar as forças AD, percebê-los como uma ameaça credível e acender seus radares.

          • http://none JZ

            Graças Saad, minhas respostas começam com **** abaixo ****

            "YLC-2 e TPS-77 são L-band radares enquanto YLC-6 é um radar de banda S".

            **** Sim, eu não lembro a configuração banda, mas eles tiveram que ser L ou S. Mas isso não se aplica à situação aqui ****

            Além disso, acredito que o AD não vai â € ~ € ™ hota, a menos que vê uma ameaça credível. Eles se dão conta de que, tão logo eles vão começar a pintar o avião inimigo, theyâ € ™ ll desistir de sua localização e por sua vez, tornar-se um alvo tangível por danos inimigos.

            **** Eu discordo. Se o PAF foi tão pronto que interceptou o AC indiano, dentro de 4 KM ... ou seja, pouco menos do que 16 segundos de estar no espaço aéreo Paki ... você só pode imaginar como 'REAL' a ameaça era. Esses aviões foram armados até os dentes e se eles tinham visto uma resposta lenta como Kargil, pode apostar que eles teriam bombardeado algo. Eu garanto isso. Havia um plano A, B, C e D atrás estas violações. Um foi, se fez interceptação PAF lento como Kargil, "mais ou menos sucesso, não importa o que é, mas destruir algo no Paquistão, se não nos campos de reais '. O plano B, C e D são explicado no meu post. "

            Essa violação não era tempo de paz .... esta foi uma violação depois que as ameaças abertas de ataques no Paquistão, dado a conhecer a todos e seu cão .... por isso, a FDA tinha que ser ativo. Se você ver as imagens de satélite, assim que você atravessar em Lahore a partir de Wahga, dentro de dois quilômetros, há uma área pequena tipo selva com forte presença militar de camuflagem Pak .... 4 KM significa que eles poderiam ter caído presentes para os militares .. assim, acho que tudo estava ativa quando eles atravessaram a zona tampão. Tinha que ser, tanto os militares estão à disposição em alerta vermelho ou guerra como situação. ****

            • http://abdullahsaad.com Saad

              O único relato sobre estes aviões sendo armada foi colocado por BBC Urdu, resto de imprensa paquistanesa copiado-lo de lá. Considerando a história duvidosa de suas reivindicações no passado, eu ainda não estou vendido na idéia, que esses aviões fez uma incursão armada no espaço aéreo paquistanês.

              Eu não vejo nenhum de seus outros pontos discordantes com o que já afirmei no meu post.

            • http://none JZ

              Eu não como discordar de seus pontos precisamente além do um, que a missão era capturar as assinaturas já que as pessoas na indústria da aviação sabe como é fácil que isso.

              As far as the issue of the air crafts being armed or not…well, if the orders were given (like in 1999 or the previous wars), the SU-30′s or the Mirages would be shot against by the PAF right? and they would fire back may be? so, they risked almost 100 million dollars worth of planes for a 'friendly' visit to Pak air space that could've started a full war may be… :)? realmente? they had to be armed to teeth bro or there isn't any point. They weren't quiet sitting on the 'friendly' train to Pak, they were 'violating' international borders and Pakistan's sovereign air space…so they better be armed since the Indian air force was ready to attack at that time.

              Usually, being so close to the border, the other side puts a small Transmit – Receiving module or TRM that works 24*7 to capture SIGINT…so the 'SAM' radar that they were going to 'capture', didn't require a mission per say since they had to be turned on at some point for verification when they were installed or tested, (otherwise no use in putting it there if you can't evaluate it in the real area that it is going to serve in)…and as soon as they did turn it on, the Signal would've been captured…. the critical points of this misadventure were mentioned in both of our assessment before. The only thing is, that, the mission was not to capture the signals.

              I am hesitant to invite more people here who have “been there and done that” since it will reflect your analysis to be flawed but I know you did some awesome work here. So, I am going to end it at that.

              An example is, the 6 day war between Israel and the Arabs. If you think Israel had been violating their air space for months before (so many countries with so many air ports, SAM sites, Radars etc), to get the signatures…you are wrong. They captured it just like that, by small TR modules using SIGINT platform…and real time as they were flying in the war zone.
              Heck, even the current SIGINT equipment can track the passive radars miles away.

              An example is AGM 154 HARM, as soon as a target (radar) is detected with RF frequency being omitted (the missile doesn't even need to 'already' know the Signature), it locks onto it and once fired, even if the radar was immediately turned off, it will still hit it as long as the radar was still at the same location and not moved to miles away in mere seconds.

              Now, consider this: A strike package in real war, with 4 SU-30′s as cover (usually there will be more but let's take an example) and 4 Jag's and 4 Mig 27′s as the strike package….what good it will do to the Indians, if they 'already' knew the Signature through this violation?

              As soon as the cover package would start to get painted, the cover air craft would immediately fire the anti radiation missile while the strike air craft may be 10 miles behind…thus taking out the radar and the SAM battery before it can do anything or may be take out one cover jet…so I don't see a point in 'saving' the signature of the radar. I mean, it's not a souvenir to keep in your database and remember…it will be attacked against as soon as it is detected. I have yet to see a HARM missile from any country that likes to kill one radar vs. the other and that has a better kill ratio for 'saved' radar signals :)

              I am not going to post more here as we are now getting into an egoistic argument and that's one thing that I do not like, both in Indian folks and the Pakistanis. You guys get your ego's hurt extremely fast. I am just trying to add further input to your valuable work. Your article had great information but there were a couple of points that I wanted to may be touch base on and I really appreciate your knowledge. So, if you think my input is valid, in the future, just use it in your analysis. We all learn something new everyday.

  • JZ

    sorry about the small mistakes. I didn't review it or fix errors since I was very sleepy after a long new year night.

    • Saad

      My assertion was that they were not armed with AG missiles as opposed to what's being said in some sections of the press, not that they didn't have AA missiles on them. As for them intruding in to Pakistani airspace, I believe there are three points that need to be considered.

      uma. Even during Afghan war, PAF didn't perform a hot intercept until the Soviet aircrafts were at least 7 kilometers inside our boundary (part of ROE), keeping in mind the fact that if shot down, the wreckage of enemy aircraft should fall within Pakistani territory. You don't just drop an enemy aircraft as soon as it enters your territory, until and unless it poses a viable threat or you're in a state of declared war. Indians might have done that with an unarmed PN Atlantique, but I've yet to see PAF ever acting in such a belligerent manner, in any of the wars or skirmishes that they've been a part of.

      b. If the intention behind the intrusion was to in fact attack land based targets. Why did they stop? And why do you believe Indians sent in only a couple of SU-30s or 3 Mirage 2000-H fighters, flying in at different locations and time? And I'm sure that IAF was aware of PAF presence in the area, given their intelligence gathering set-up on the ground, in Pakistan. And they must have factored it in.

      c. While Mirage 2000-H aircrafts in Indian inventory are geared towards performing SEAD and AG roles, SU-30MKIs are primarily meant for establishing air-superiority. Again, if the intention was to attack, then they should've been flying top-cover for Mirage fighters. That was not the case.

      Coming to SAMS, I don't believe that Pakistan has that many 'fixed' SAM units, except for a lone well advertised SA-2 site just outside Rawalpindi, most of them are mobile.

      And with all due respect, the idea that radar signature (which can frequency hop or angle track) can be captured and deciphered as soon as a radar is turned on is a tad farfetched and there is a reason why ECCM exist. It takes a certain fixed amount of signals, following the concept of packet sniffing, processing which can give you such intricate details about a particular radar system. And if the force using such systems knows anything about EW, they'll neither keep the radar on the air, long enough to actually give up such data nor indulge in the luxury of live testing and calibration. That is while keeping in mind the fundamental rule of electronic warfare, to not to light up radars outside actual combat situations.

      You should also note that there is a difference between finding a target and actually acquiring, targeting and feeding target parameters to the fire control radars associated with the SAM and AAA systems in use. It's the latter three that actually involve the radars actually lighting up.

      And please, feel free to invite in people, whom you reckon are good at the subject, for I'd like to learn more about it.

      As for the Arab-Israeli conflict, are you sure that you're not mixing up the 1973 war with the war fought in 1967? If not, would you mind telling me as to exactly how many SAM sites did any of the Arab countries have, during the 1967 conflict? From what I know and have read, EW in 1967 war was limited to jamming radio communications. And that is an entirely different field of study.

      And if you were referring to the war of attrition and the 1973 Arab-Israel war, then you should know that the state of Israel lost over 22 and 40 aircrafts respectively in these conflicts, precisely due to a lack of SAM-suppression doctrine and preparation.

      Now, studying the 1982 Bekaa valley conflict, should give you a lot of information on how IDF/AF was able to completely annihilate Syrian SAM cover and radar sites. They had conducted extensive aerial reconnaissance of the Bekaa valley for an entire year and did training missions in the Negev desert raiding mock SAM sites similar to those in Lebanon.

      Similar information can be found, if you're to study preparation on part of allied forces to take on Iraqi air defense. They had employed several ELINT assets in the arena, during the build up to operation Desert Shield with the main purpose of mapping out Iraqi EOoB ie deployment, composition of Iraqi AD batteries, support radar systems and mapping out command and control stations and frequencies used by them to communicate. Such is the preparation, when you're to prepare for SEAD missions.

      And guess what else did they do? They performed the oldest trick in the book of electronic warfare in the period preceding actual hostilities; they staged multiple penetrations of Iraqi airspace, forcing the Iraqis to light up their radars in order to engage inbound bogies thus giving up the identity and position of their radars and AD formations. Does it sound similar to what happened here? To me it does.

      And please, I know what HARM is all about, the reason I mentioned it in my previous reply. But the fact remains that India, if it attacked Pakistan, will not indulge in destroying our SAM batteries for that will amount to going to war with Pakistan. Given Indian political objectives and their will to conduct 'surgical strikes', what they will instead target for is actually jamming our ground based aerial defense assets.

      And such violations did in fact help Indians and do mind that radar signatures are in fact kept in databases. Try looking up the term DRFM and see if it's of any help. =)

      And let's not jump the gun here, the only thing that I pointed out was you were repeating certain points that I've already made in my post so I couldn't really make out their purpose. Feel free to further indulge me in this discussion for it's heartily entertaining and educating.

  • http://none JZ

    sorry about the small mistakes. I didn't review it or fix errors since I was very sleepy after a long new year night.

    • http://abdullahsaad.com Saad

      My assertion was that they were not armed with AG missiles as opposed to what's being said in some sections of the press, not that they didn’t have AA missiles on them. As for them intruding in to Pakistani airspace, I believe there are three points that need to be considered.

      uma. Even during Afghan war, PAF didn't perform a hot intercept until the Soviet aircrafts were at least 7 kilometers inside our boundary (part of ROE), keeping in mind the fact that if shot down, the wreckage of enemy aircraft should fall within Pakistani territory. You don't just drop an enemy aircraft as soon as it enters your territory, until and unless it poses a viable threat or you’re in a state of declared war. Indians might have done that with an unarmed PN Atlantique, but I've yet to see PAF ever acting in such a belligerent manner, in any of the wars or skirmishes that they've been a part of.

      b. If the intention behind the intrusion was to in fact attack land based targets. Why did they stop? And why do you believe Indians sent in only a couple of SU-30s or 3 Mirage 2000-H fighters, flying in at different locations and time? And I'm sure that IAF was aware of PAF presence in the area, given their intelligence gathering set-up on the ground, in Pakistan. And they must have factored it in.

      c. While Mirage 2000-H aircrafts in Indian inventory are geared towards performing SEAD and AG roles, SU-30MKIs are primarily meant for establishing air-superiority. Again, if the intention was to attack, then they should’ve been flying top-cover for Mirage fighters. That was not the case.

      Coming to SAMS, I don’t believe that Pakistan has that many ‘fixed’ SAM units, except for a lone well advertised SA-2 site just outside Rawalpindi, most of them are mobile.

      And with all due respect, the idea that radar signature (which can frequency hop or angle track) can be captured and deciphered as soon as a radar is turned on is a tad farfetched and there is a reason why ECCM exist. It takes a certain fixed amount of signals, following the concept of packet sniffing, processing which can give you such intricate details about a particular radar system. And if the force using such systems knows anything about EW, they’ll neither keep the radar on the air, long enough to actually give up such data nor indulge in the luxury of live testing and calibration. That is while keeping in mind the fundamental rule of electronic warfare, to not to light up radars outside actual combat situations.

      You should also note that there is a difference between finding a target and actually acquiring, targeting and feeding target parameters to the fire control radars associated with the SAM and AAA systems in use. It’s the latter three that actually involve the radars actually lighting up.

      And please, feel free to invite in people, whom you reckon are good at the subject, for I’d like to learn more about it.

      As for the Arab-Israeli conflict, are you sure that you’re not mixing up the 1973 war with the war fought in 1967? If not, would you mind telling me as to exactly how many SAM sites did any of the Arab countries have, during the 1967 conflict? From what I know and have read, EW in 1967 war was limited to jamming radio communications. And that is an entirely different field of study.

      And if you were referring to the war of attrition and the 1973 Arab-Israel war, then you should know that the state of Israel lost over 22 and 40 aircrafts respectively in these conflicts, precisely due to a lack of SAM-suppression doctrine and preparation.

      Now, studying the 1982 Bekaa valley conflict, should give you a lot of information on how IDF/AF was able to completely annihilate Syrian SAM cover and radar sites. They had conducted extensive aerial reconnaissance of the Bekaa valley for an entire year and did training missions in the Negev desert raiding mock SAM sites similar to those in Lebanon.

      Similar information can be found, if you’re to study preparation on part of allied forces to take on Iraqi air defense. They had employed several ELINT assets in the arena, during the build up to operation Desert Shield with the main purpose of mapping out Iraqi EOoB ie deployment, composition of Iraqi AD batteries, support radar systems and mapping out command and control stations and frequencies used by them to communicate. Such is the preparation, when you’re to prepare for SEAD missions.

      And guess what else did they do? They performed the oldest trick in the book of electronic warfare in the period preceding actual hostilities; they staged multiple penetrations of Iraqi airspace, forcing the Iraqis to light up their radars in order to engage inbound bogies thus giving up the identity and position of their radars and AD formations. Does it sound similar to what happened here? To me it does.

      And please, I know what HARM is all about, the reason I mentioned it in my previous reply. But the fact remains that India, if it attacked Pakistan, will not indulge in destroying our SAM batteries for that will amount to going to war with Pakistan. Given Indian political objectives and their will to conduct ‘surgical strikes’, what they will instead target for is actually jamming our ground based aerial defense assets.

      And such violations did in fact help Indians and do mind that radar signatures are in fact kept in databases. Try looking up the term DRFM and see if it’s of any help. =)

      And let’s not jump the gun here, the only thing that I pointed out was you were repeating certain points that I’ve already made in my post so I couldn’t really make out their purpose. Feel free to further indulge me in this discussion for it’s heartily entertaining and educating.

  • Zob

    well i just stumbled onto this thread and enjoyed it thoroughly. however, certain things that i think i should clear.firstly during the kargil operation PAF did not have any Beyond Visual Range(BVR) air to air missiles.this meant we couldnot lock onto the escort fighters of the strike package of the IAF.So our pilots just flew Combat Air Petrol(CAP)over Pak territory.So it is not about PAF slow response during kargil poerations but it is all about disengaging the enemy when u hear the Lock on noise of the enemies A2A missile. As for the radar signature raging arguments well i am a rookie so can't say much..but from my point of view the whole aim of this violation was to see our reaction time. and the time and distance stated means 2 things firstly that our fighter were already performing CAP's and that our radars were tracking the enemy targets from within the indian border and could easily calculate the type of aircraft and distance and vector. so i don't presume we would have switched on our SAM's for such targets. further if our AD was tracking the hostile target we would have known that it was not a Strike Package and we would have not started painting the enemy warplanes. please correct me if i am wrong.

  • Zob

    Bem, eu só tropeçou em esta discussão e se ele absolutamente. however, certain things that i think i should clear.firstly during the kargil operation PAF did not have any Beyond Visual Range(BVR) air to air missiles.this meant we couldnot lock onto the escort fighters of the strike package of the IAF.So our pilots just flew Combat Air Petrol(CAP)over Pak territory.So it is not about PAF slow response during kargil poerations but it is all about disengaging the enemy when u hear the Lock on noise of the enemies A2A missile. As for the radar signature raging arguments well i am a rookie so can't say much..but from my point of view the whole aim of this violation was to see our reaction time. and the time and distance stated means 2 things firstly that our fighter were already performing CAP's and that our radars were tracking the enemy targets from within the indian border and could easily calculate the type of aircraft and distance and vector. so i don't presume we would have switched on our SAM's for such targets. further if our AD was tracking the hostile target we would have known that it was not a Strike Package and we would have not started painting the enemy warplanes. please correct me if i am wrong.

  • amjad

    Bhaiyyas: Is it true that the Indian Brahmos supersonic craft can actually engage in dogfights in unmanned mode through remote control?

    • Saad

      Nope, that is not true.

  • amjad

    Bhaiyyas: Is it true that the Indian Brahmos supersonic craft can actually engage in dogfights in unmanned mode through remote control?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Nope, that is not true.

  • amjad

    How about the Phalcons? Phased array or rotating radome? What are its capabilities? They're also getting Embraer-based phased array AWACS. How well integrated will all these systems be?
    How good are all this hardware in the missile & nukes age?

    • Saad

      Indian phalcons will feature a phased array radar in a top mounted dome. As far as their indigenous AWACs (involving Embrar aircrafts) program is concerned, I'm not well versed in its details.

      As to how well integrated this system will be, that's a pretty tough question to answer since I do not have first hand access to either their systems or such information. But if Israeli technology and their work is anything to go by, I'm guessing that they'll do a good job at integrating the two assets into a common information stream.

      Do note, that missiles and nukes have been around for nearly 5 decades now, but that hasn't deterred countries with non-conventional weapons to entirely give up on their conventional weapons programs. That is because such hardware and conventional forces in general are responsible for increasing the threshold of a country, in terms of use of nuclear weapons. The better the conventional forces, the less need there is for a country to use non-conventional weapons. And thus these weapons are useful in their own regard.

  • amjad

    How about the Phalcons? Phased array or rotating radome? What are its capabilities? They're also getting Embraer-based phased array AWACS. How well integrated will all these systems be?
    How good are all this hardware in the missile & nukes age?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Indian phalcons will feature a phased array radar in a top mounted dome. As far as their indigenous AWACs (involving Embrar aircrafts) program is concerned, I'm not well versed in its details.

      As to how well integrated this system will be, that's a pretty tough question to answer since I do not have first hand access to either their systems or such information. But if Israeli technology and their work is anything to go by, I'm guessing that they'll do a good job at integrating the two assets into a common information stream.

      Do note, that missiles and nukes have been around for nearly 5 decades now, but that hasn't deterred countries with non-conventional weapons to entirely give up on their conventional weapons programs. That is because such hardware and conventional forces in general are responsible for increasing the threshold of a country, in terms of use of nuclear weapons. The better the conventional forces, the less need there is for a country to use non-conventional weapons. And thus these weapons are useful in their own regard.

  • Amna

    Great work Saad, keep it up.

  • Amna

    Great work Saad, keep it up.

  • Pingback: Argentina intercambia aviones con Brasil | AGQ Aviones

  • D Watchdog

    hello mr writer
    the analysis were good, but 1 thing just struck me which is very technical and i want to rectify. you wrote
    “Throughout the 80s, 90s and much of early 2000s – IAF has been sending routine sorties of their MiG-25 FOXBAT fighter jet over Lahore, Islamabad and Azad Kashmir with relative impunity, considering the fact that Pakistan air force or the army have no weapon in their arsenal capable of countering an aircraft flying at MACH 3 at a height of a hundred thousand feet.”

    During Kargil War, Pakistan Army shot down a Mig-25 and a Mig-27 using SAMs which were made in Pakistan (ANZA MK-II), which has a range of 4000m at 600m/s. Because both IAF and PAF were not allowed to engage each other as it wasnt a full-scale war. Same SAMs were used against US-Drones in Pak-Afghan region when Army got angry over US Ground Assault in Pak.

    Anyway, its time 4 me to go, bye

  • http://www.supercheaploans.co.uk Anna

    This is the kndwkeworije article I have read in a wijeofoie

  • http://pessinlaw.com Miami Personal Injury Attorney

    LANDIKOTAL: The NATO forces in Afghanistan, led by the United States, violated the Pakistani airspace, when its helicopters entered the Torkham border in …

  • Pingback: RAFALE VS F-16 BLOCK52+

  • http://www.bluekamagra.com/kamagra-1-w.asp Kamagra

    There is no truth behind the stories doing the rounds that Sri Lanka's airspace
    had been intruded by unauthorized foreign aircrafts. The said operations
    of …