Наступний пост буде надати Вам різні точки зору, для того, щоб заглянути в даному випадку, з точки зору всіх зацікавлених сторін. Я буду намагатися з усіх сил, щоб не показувати пальцем, замість того, щоб слабка спроба на надання відповідного пояснення сказаного події. Ваш коментар буде розповідати мені, як, наскільки успішно моя спроба була, тому, будь ласка, робіть коментарі, я з нетерпінням чекаю їх.

Подія

  1. В 11:30 ранку PST [Пакистану Standard Time], 3 індійські Mirage 2000-H винищувачів перетнули лінію контролю, втручаючись в повітряний простір над пакистанської стороні спірні долині Кашміру, до приблизно 3:57 миль, перш ніж вони були перехоплені 2 F16s і 2 Mirage III винищувачів сили Пакистану повітря.
  2. Друге вторгнення було зафіксовано близько 12:20 вечора за тихоокеанським часом, коли 2 Індійський Су-30 MKIs перетнули міжнародну кордон в районі міста східного Пакистану, Лахорі. В цьому випадку, вони змогли проникнути близько 2 миль всередині пакистанського повітряного простору перед початком перехоплені 3 F-16 і 3 F7 винищувачів сили Пакистану повітря.

Враховуючи морок навколишнього випадку, це ще невідомо (таким чином, залежно від майбутніх оновлень цієї посади), якщо вторгаються літаки повернулися на свої при реєстрації СУП бійців на своїх радарів, або були проголошені за рахунок СУП винищувачів і отримав вивели з пакистанський повітряний простір.

Що таке політичний режим в Індії, встановити, щоб отримати від такої операції?

З того, що я читав і бачив, я вважаю, що нинішній режим в Індії намагалися забити два голи, запустивши такої операції.

  1. Переважна внутрішній тиск всередині Індії змушує боку свого уряду і штовхаючи його у бік прийняття односторонніх військових дій проти базуються в Пакистані бойовиків. Тим не менш, це не потрібно семи п'ядей у ​​чолі, щоб розуміти, що будь-яка війна чи конфлікт масове з Пакистаном призведе до погіршення ситуації з безпекою в Індії та в ширшому регіоні (читай союзних військ, які проживають в Афганістані). Таким чином, в спробі знайти баланс між необхідністю діяти і необхідністю дотримуватися обережності, Нью-Делі всього наказав вторгнення як засобу для підтримки тиску на Пакистан з тим, щоб зробити його продовжити переслідування бойовиків, насправді не ескалації Ситуація за точку неповернення.
  2. Прем'єр-міністр Великобританії був створений для відвідування Пакистану та Індії, в неділю вранці, тобто 14 грудня 2008. Це було чудовий час для приведення в точці будинку (спеціально для західних посередників), що Індія є серйозним в досягненні своїх цілей на території Пакистану, в цей раз. А що може краще було, але по звучанню сигналізації для майбутньої хірургічної повітряного удару в Пакистані.

Що індійські військово-повітряні сили встановити, щоб отримати від такої операції?

Це, звичайно, не в перший раз, що індійські військово-повітряні сили послав його літаків по пакистанській території для проведення радіотехнічної розвідки (радіотехнічної розвідки) і розвідку (розвідка) операцій. Протягом 80-х, 90-х років, і велика частина ранніх 2000-х років, МАФ була відправка рутинних вильотів своїх літаків МіГ-25 Foxbat винищувача над Лахорі, Ісламабаді і Азад Кашмір з відносною безкарністю, враховуючи той факт, що Пакистан військово-повітряні сили і армія не мають зброю свій арсенал, здатної протистояти літаків в 3 Маха на висоті 100 000 футів. Але з тих пір його відставка в 2006 році, вони покладалися на свої CARTOSAT / Oceansat / IRS серії супутників для візуального спостереження районі Індії. У той час як супутники зробили дати їм можливість краще спостереження, вони не дозволяють їм записувати підписи для нових радіолокаційних і зенітних ракетних комплексів включаються зі своїми сусідами (дуже корисна функція в книзі Foxbats).

Тому, якщо IAF є насправді готуються до запуску точкові удари всередині пакистанської території, вони будуть в першу чергу необхідно наступну інформацію:

  1. Рівень готовності СУП і виліт швидкість генерації.
  2. Запис TPS 77- , YLC-2 і YLC-6 підписів радар (якщо вони справді йти жити під час перехоплень). Чому? Тому, що ці три новітніх радіолокаційних систем, придбаних СУП і, отже, їх підписи радіолокаційного до сих пір невідомі індіанців.
  3. Перевірте, чи немає нових фіксованих / мобільних SAM (зенітні ракети) батареї, радари горить, під час польоту над пакистанською територією.

Вона повинна, отже, не стало сюрпризом, що це були два кращих птахів в Індії (з російської та ізраїльської РЕБ [радіоелектронної боротьби] обладнання), який піднявся в небо для цієї місії.

Реакція уряду Пакистану

Ну, ми жартома міністр інформації, Шеррі Рехман, намагаючись проїхати через точку, не має сенсу навіть думати трохи розуму. Існує завжди проміжок від 15 до 20 км по обидві сторони кордону, який вважається не безпольотної зони (для військових літаків). Цей діапазон використовується в реакційних цілях з тим щоб реакція допомогою повітряного перехоплення та взаємодії, який вимагається від 3 до 5 хвилин під час крайньої потреби. Як то два кращих птахів в інвентарі індійські військово-повітряні сили роблять ту саму помилку (вступу пакистанського повітряного простору, роблячи свою чергу, згідно пояснив президент Пакистану, Асиф Алі Зардарі), у двох різних випадках, у двох різних точках на пакистанській території в той же день? Майте на увазі, що мова йде не про один винищувач тут, але повний вильоти з 3 Mirage 2000-H та 2 Су-30 МКІ літаків.

Чи є пояснення, висунуте урядом Пакистану, ніякого сенсу для вас зараз?

Звідки я це бачу і з невеликим угоду з пакистанські політики не хочуть бути загнаний в кут і початку війни (будь-якого масштабу) з Індією. І, таким чином, схилившись над назад для того, щоб заспокоїти їх, навіть якщо він приймає їх, щоб нелогічним і ірраціональним пояснення описи дуже видимі ознаки індійської войовничість. Ще одна причина для цього, повинен тримати емоції народу Пакистану в узді. Те, що я не знаю, що, наскільки їхні спроби піде.

Чому? Тому що це не 80-ті років більше, інформація поширюється, як приватних каналів джунглі вогню люб'язно Пакистану засоби масової інформації і, що важливіше, пакистанська військова служба, схоже, не буде в настрої, щоб змиритися з такою поведінкою. Що зміцнює моє переконання полягає в тому, що новина про СУП перехоплення винищувачі індійського просочилася в ЗМІ через приватні джерела СУП, після майже 12:00 вказаної події. Це не від уряду Пакистану.

Що СУП отримати від перехоплення?

Одним словом, впевненість в собі. Для того, щоб перехопити струменів винищувач противника протягом 2 â € "5 км від пакистанського повітряного простору (що еквівалентно часу польоту становить близько 15 секунд для винищувачів), наводить на думку, що вони не тільки готові до такого кроку з боку ВПС Ізраїлю а й на їх пальцях ноги, зберігаючи погляді на неї. Хоча чисельно і якісно, ​​СУП струменя набагато гірше те, що індуси можуть покласти в повітрі, той факт, що вони отримали повітря мати і досягли цільової області протягом такого короткого періоду часу, про те, що це було добре виконану роботу.

Висновок

Я вважаю, що буде кілька екземплярів літаків ВПС вторгаються в пакистанського повітряного простору, протягом найближчих декількох днів і тижнів. Те, що я тим не менш, більш зацікавлені в тому, є відповіддю СУП і уряду Пакистану. Чи буде уряд дозволить активним перехоплення і нейтралізації загроз? А в разі хірургічного удару ВПС Ізраїлю, скільки вільною рукою СУП буде отримати на надання відповіді на індіанців?

  • http://blog.pakfellows.com/ Саїд

    Wohoo! 3 ура сил Пакистану Air!

  • http://blog.pakfellows.com Саїд

    Wohoo! 3 ура сил Пакистану Air!

  • http://knicq.wordpress.com/ knicq

    Блискучий і дуже інформативний.

    Ви повинні мене зачепило.

  • http://knicq.wordpress.com knicq

    Блискучий і дуже інформативний.

    Ви повинні мене зачепило.

  • sameek

    Шановні Bro

    Я вважаю, все повідомлення є дуже патріотичний, але патріотизм має бути зроблено і показано кілька мозку і Перспективна день otheriwse Думс неминуча. Зйомка до індійського винищувача і прийняття сміття падіння у вашій землі буде тільки загострюватися війни і не тільки війна, це буде велика війна. Everbody тепер дні прикуті до телевізора для поновлення індо Пак відносини і результати у вже бачили. Більшість міжнародних друзів Пак кажуть, що їх інтелект також надання доказів того, що недержавних суб'єктів в основному з Пак, це означає, що вони також т поворотах Пак.

    Тому ніколи не намагайтеся робити все поспіхом, і все буде не де.

  • sameek

    Шановні Bro

    Я вважаю, все повідомлення є дуже патріотичний, але патріотизм має бути зроблено і показано кілька мозку і Перспективна день otheriwse Думс неминуча. Зйомка до індійського винищувача і прийняття сміття падіння в вашій землі буде тільки загострюватися війни і не тільки війна, це буде велика війна. Everbody тепер дні прикуті до телевізора для поновлення індо Пак відносини і результати у вже бачили. Більшість міжнародних друзів Пак кажуть, що їх інтелект також надання доказів того, що недержавних суб'єктів в основному з Пак, це означає, що вони також т поворотах Пак.

    Тому ніколи не намагайтеся робити все поспіхом, і все буде не де.

  • Pingback: ВВС Air порушення 4 Дані радара Підпис - Пакистан оборони форум

  • JZ

    Добре Саад роботи,

    У мене є пара розбіжностей і, можливо, це недолік знань у мене.

    Коли радар виконує пошук і стеження, він посилає промінь енергії у вигляді радіо-частоти (або математичний алгоритм, який ви згадали, якщо можна так висловитися), то тепер ця енергія потрапляє рухомий об'єкт (літак) і повертає місце, в якому воно було зупинено через зіткнення з об'єктом (площини) в повітрі. В результаті хвилі частотою створити сплеск або знак на екрані, визначаючи місце, де був виявлений об'єкт, і скільки частота була заблокована (Radar Перетин або RCS).

    Коли радар введений в Лахоре десь в Лахоре або навіть близько до Гуджранвала можу), а мова йде про ТЕЦ-77 система LM з приблизно 287/5 милі покриття (NM М перетворення) або YLC-2 (3 D радар з аналогічним діапазону) або YLC-6 (2 D мобільні РЛС) з приблизно 150 км діапазон ... і той же сигнал або підпис може бути захоплений від сидять майже 200 КМ. Це означає, залежно від місця розташування радара, сигнал може бути легко відслідковуються в 50 милях на території Індії щонайменше.

    Тепер, чому вони хотіли б відправити їх верхньої частини лінії струменів через національне повітряний простір Пакистану, коли вони могли б захопили підпис радар здалеку?

    Відповідь можна знайти в деяких інших точках, що ви робите:

    1: головне. Для перевірки готовності СУП і подивитися, що буде надіслано з протидії їх кращих бійців, і як довго до затримання і характер попередження про те, що СУП був усередині тільки вони знають, що метод формування. Це буде не важко, щоб вони знали, як зберегти СУП зайняті своїй верхній частині лінії струменів в той час, Jag в Харрієр, МіГ 27 і МіГ 23-х і т.д., може робити брудну роботу (в разі необхідності, хоча Якщо повітряна війна, як це відбувається, я навіть не хочу думати про те, куди це приведе регіон, і я тільки сподіваюся і молюся, що нерозумно здоровий глузд переважає).

    2: метою було вбити багато зайців одним пострілом. Тепер, з порушенням повітряного простору, особливо в той же день був BPM прибувають, вони дали зрозуміти, що вони не дають $ $ $ $ про будь-якої третьої країні з тим, що статус, який намагається стати посередником між Індією і Pak. По суті, проектування влади і військових "може", і що вони мають на увазі бізнес, і що вони готові до цього. Як тільки ви додаєте страху в будь-якій ситуації, результат, як правило, вражає. Ось, значить набагато більше тиск на Пакистан з Брітт і від моїх колег-американців, оскільки вони знають, що Індія є великої потужності, і вони можуть, якщо вони захочуть, атака Пак і зневага будь-яким, як це було з порушеннями. Тепер, це потужний сигнал, що йде по всьому світу ...

    3: Це повинно було довести їх внутрішнє натовпі також, що вони роблять кроки до конфронтації і насильно зробити Пакистан прийняти їх умови. І те, що індійські військові готові напасти на агресора.

    4: Міжнародні ЗМІ: Завжди пам'ятайте, і я сподіваюся, Пакистан кидається на нього в кінцевому рахунку, так як вони не мають в 60 вже кілька років. Перший злочин завжди отримує розголос. Кожен крок, який пов'язаний з першим, буде лише сприяти Перший крок ініціатора через галас ЗМІ. Тут, «порушення» новини покласти Індії заголовки в усьому світі. Додавання пакистанських зауваження міністрів, а потім додати індійського зауваження ... всі ми знаємо, СУП був готовий і т.д., і т.д., але в кінці, в результаті в очах всього світу був .., що Індія готова атакувати і, що Індія має кошти і мужність і технологія теж ... тим самим додавши більше побоювань, що б підсилити тиск на Пакистан і боїться Захід, так як вони зробили трильйони доларів інвестицій в Індії.

    Чесно кажучи, чому б не пакистанці просто отримати більш освічених і переміг Індію в бізнесі і технологіях? Подивіться в Ізраїлі, вони стали новатором (без допомоги питань, будь ласка), Індія раніше бідними, їх люди навчилися розробки програмного забезпечення і подивитися, де вони стоять, чому не може пакистанського уряду установка напрямок для свого народу? Я можу гарантувати вам, що американці і Захід були б готові допомогти багато, якщо уряд на цей раз створює кваліфікованої робочої сили. Це всі допомагає.

    У підсумку, Пакистан потребує більш високий рівень утворення, інфраструктури і помірність, так що іноземні інвестори можуть вкладати гроші в країну. І тільки із сильною економікою, ви можете сісти на стіл з іншими на рівних підставах. До тих пір, як країна живе за рахунок допомоги або кредитів, Ви завжди будете отримувати хлопця звинувачують в питаннях. Це реальність. Я бажаю, щоб уряд може зробити кроки в напрямку освіти, інститутів та економіки, а заради Бога, збірки і парламент повинні мати більшість юристів і високоосвічених людей там, а не 5-го покоління старої людини, який володів 1/2 провінції десь ..... молоді освічені люди повинні вийде незабаром перетворити Пакистан в сучасне суспільство. Подивіться на Малайзії чи Індонезії або Туреччини .... є пакистанцями більш мусульманським, ніж вони? Я сумніваюся, що. Вони просто краще економіка, краще релігійної терпимості і більш освічених людей, які рульового своєї країни в 21 столітті.

    • Саад

      Спасибі вам за відмінні пропозиції, пов'язані з того, що "в дійсності" заважає нам стати прогресивним державою.

      Тим не менш, я хотів би тільки уточнити трохи моє повідомлення, що ви під сумнів.

      [Цитата] Це означає, залежно від місця розташування радара, сигнал може бути легко відслідковуються в 50 милях на території Індії щонайменше.
      Тепер, чому вони хотіли б відправити їх верхньої частини лінії струменів через національне повітряний простір Пакистану, коли вони могли б захопили підпис радар здалеку [кінець цитати]

      Це вірно, але знову ж таки, я не очікую, радари зенітних ракет або супроводжують деякі з найбільш складних військових радарів, почне функціонувати у всі часи. Вони зазвичай вимкнено, достеменно тримати супротивника від прослуховування на них. Деякі з цих радарів тільки включений, коли противник дійсно проникає в суверенну повітряний простір країни.

      Погляньте на наступний документ, і подивитися, якщо це допоможе вам зрозуміти, що я говорю, в кращу сторону.

      http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3-13-1.pdf

      • JZ

        Я розумію. Це дійсно точка, а просто додати до неї, протиповітряної оборони навколо Лахора, мабуть, найсильнішим, окрім столиці і ключових об'єктів. Причиною цього є, 1: Він знаходиться в 45 хвилинах їзди від Індії і 2 через його центром і основною зоною бойових дій в 1965 році військові Пак не хочуть ризикувати і, отже, великої дальності встановлений в Лахор, щоб раннього попередження можуть бути збережені глибокі вид на індійській території.

        Тепер, що це також означає, що в тому, що AD будете попереджені, як тільки індійський корабель на повітряній є ідентифікатори політ до кордону. РЛС буде вимкнений (SAM з них), але, як тільки струменя потрапляють в певний буферну зону (зазвичай в межах 25 миль від кордону з високою швидкістю і п. зміна вектора), початок SAM радара намалювати мета . Причиною цього є, на даний момент, і струменя швидкості, його справа може бути секунди або хвилини і повітряні армії оборони мережа повинна бути готова, окремо або в поєднанні з військово-повітряні сили для перехоплення. Тому що в ці дні, AGM може бути запущений в протягом 30 миль ... так що ви не хочете ризикувати, якщо це має сенс. Майте на увазі, що радар ЗРК може мати блокування на отримання цільового діапазону 20 миль, але по радіо частоті вільної середовищі, і вона буде подорожувати в слабких сильними в 3 *, як велику відстань, коли вона стане дуже слабким, щоб дізнатися. Militarizes використання X і S зол на Сема, я думаю, що це YLC S групи і TPS є радар L групи.

        Отже, коротше кажучи, через невеликий глибини, і майже в одній хвилині від перетину кордону і перебування в центрі до пожежі Лахоре світ під прикладом ADF з 30 миль так, щоб уникнути повітряних суден отримую ближче до міста і, отже, , SAM в активується від відстані, яка визначається на основі військових відомий індійський воздух-земля ракет, що вони можуть стріляти з милях від X. Дозвольте мені знати, якщо це має сенс.

        • Саад

          YLC-2 і ТЕЦ-77, L-діапазоні РЛС в той час як YLC-6 S-діапазону.

          Крім того, я вважаю, що оголошення не буде йти "гарячої", якщо він не бачить реальної загрози. Вони не розуміють, що як тільки вони почнуть картина ворожих літаків, вони будуть відмовлятися від їх розташування та, в свою чергу дають про себе відчутний мішенню для ворога Хармс.

          Ось чому я вважаю, IAF повітряних суден взяла їх шанси при вступі до пакистанської повітряного простору, таким чином, щоб дозволити нашої ери сил, сприймає їх як реальну загрозу і висвітлити їх радарів.

          • JZ

            Завдяки Саад, мої відповіді починаються з **** нижче ****

            "YLC-2 і ТЕЦ-77, L-діапазоні РЛС в той час як YLC-6 S-діапазону."

            **** Так, я не пам'ятаю групу конфігурації, але вони повинні бути L або С. Однак це не відноситься до ситуації тут ****

            Крім того, я вважаю, що оголошення не буде йти "гарячої", якщо він не бачить реальної загрози. Вони не розуміють, що як тільки вони почнуть картина ворожих літаків, вони будуть відмовлятися від їх розташування та, в свою чергу дають про себе відчутний мішенню для ворога Хармс.

            **** Я не згоден. Якщо СУП була настільки готова, що він перехопив індійський змінного струму в 4 км ... тобто трохи менше 16 секунд, перебуваючи в просторі Паки Повітряний ... Ви можете собі уявити, як "реальної" загрозою було. Ці літаки були озброєні до зубів і, якщо вони бачили, повільна реакція, як Каргіл, ви ставите, що вони уже бомбили что-то. Я гарантую вам це. Існував план A, B, C і D за ці порушення. Була, якщо СУП зробив повільний, як перехоплення Каргіл ", йти хіт щось, не важливо, що це таке, але щось зруйнувати в Пакистані, якби не реальні таборів. План B, C і D 'з пояснюється вище в моєму пості ".

            Це порушення не був мирний час .... це було порушення після того, як відкриті загрози нападу на Пакистан, відомі всім, і їх собаки .... так, АПД повинна бути активною. Якщо ви бачите, супутникових зображень, як тільки ви перетинаєте в Лахор з Wahga, в двох кілометрах, є невелика ділянка джунглів типу з важкими Пак наявність камуфляжу військових .... 4 км означає, що вони, можливо, впав подарунки для військовослужбовців .. Таким чином, я думаю, що всі були активними, коли вони перетнули буферну зону. Це повинно було бути, як у військовій, стоять на на Red Alert чи війна, як ситуацію. ****

            • Саад

              Тільки звіт про ці літаках час збройного був виставлений на BBC урду, решта пакистанської пресі скопіювали їх звідти. Враховуючи сумнівну історію своїх вимог і в минулому, я до сих пір не продані на думку, що ці літаки зробили збройне вторгнення в повітряний простір пакистанського.

              Я не бачу ваших інших точок незгоди з тим, що я заявив у своєму посту.

            • JZ

              Я не згідний з вашої точки точно, крім одного, що місія повинна була захопити підписи, оскільки люди в авіаційній галузі знають, як легко, що це.

              Що стосується питання про повітряних суден є озброєними чи ні ... ну, якщо замовлення було дано (як в 1999 році і попередніх воєн), Су-30 або Міражі будуть розстріляні на правом СУП? і вони будуть відстрілювати може бути? таким чином, вони ризикували майже 100 мільйонів доларів, літаки для "дружнього" візиту в просторі Пак повітря, які могли б почали повномасштабну війну може бути ... :)? насправді? вони мали бути озброєні до зубів братан чи ні будь-який момент. Вони не були тихо сидить на "дружні" поїзд Пак, вони були "порушення" міжнародних кордонів і суверенного повітряного простору Пакистану ... так вони краще бути озброєним, так як індійські військово-повітряні сили були готові атакувати в той час.

              Зазвичай, перебуваючи так близько до кордону, з іншого боку ставить малий передачі - Отримання модуля або TRM, який працює 24 * 7, щоб захопити SIGINT ... так що радар "SAM", що вони збиралися на "захоплення", не вимагає Місія за, говорять, так як вони повинні були бути включені в якийсь момент для перевірки, якщо вони були встановлені і протестовані (інакше ніякого сенсу в покласти його туди, якщо ви не можете оцінити його в реальному області, що він буде служити в) ... і як тільки вони його включення, сигнал б уже були захоплені .... критичних точок цієї невдачі були згадані в обох наших оцінка раніше. Єдине, що місія не для захоплення сигналів.

              Я не вирішуються запросити більше людей тут, хто "був там і зробив це", оскільки вона буде відображати ваш аналіз, щоб бути недоліки, але я знаю, що ви зробили деякі дивовижні роботи тут. Отже, я збираюся закінчити на цьому.

              Приклад, 6 денної війни між Ізраїлем і арабами. Якщо ви думаєте, Ізраїль був порушенні їх повітряного простору протягом декількох місяців, перш ніж (так багато країн з такою кількістю повітряних портів, SAM сайтів, радари і т.д.), щоб отримати підписи ... ви помиляєтеся. Вони захопили його просто так, від невеликих модулів TR використанням SIGINT платформи ... і в режимі реального часу, як вони летіли в зону бойових дій.
              Чорт, навіть існуючого обладнання SIGINT може відстежувати пасивні милях від радарів.

              Як приклад можна AGM 154 ШКОДИ, як тільки мета (РЛС) виявлення з РЧ опущені (ракета навіть не потрібно "вже знаю підпис), то фіксується на ній і вистрілив один раз, навіть якщо радар був негайно виключений, він все одно вдарив його до тих пір, як радар був ще в тому ж місці і не переїхав в милях в лічені секунди.

              Тепер розглянемо таку ситуацію: страйк пакет в справжню війну, 4 Су-30 в якості покриття (зазвичай, буде більше, але давайте для прикладу) і 4 Jag і 4 МіГ 27, як страйк пакет .... яка користь він буде робити з індіанцями, якщо вони "вже" знав, що підпис через це порушення?

              Як тільки кришка пакет почне отримувати пофарбовані, ремесло кришку повітряного негайно звільнити проти ракетних випромінювання в той час як корабель ударом з повітря може бути в 10 милях позаду ... таким чином виймаючи радара і батареї SAM, перш ніж він може робити все, або може бути вивезти однією обкладинкою струменя ... так що я не бачу точки в «економії» за підписом радара. Я маю на увазі, це не сувенір, щоб мати в базі даних і пам'ятайте ... він буде атакований проти, як тільки воно було виявлено. Я ще не бачив HARM ракет з будь-якої країни, яка любить, щоб убити один радар проти одного, і що є краще вбити співвідношення 'зберегти' радіолокаційних сигналів :)

              Я не збираюся відправити більше тут, як ми тепер потрапити в егоїстичних аргумент, і це одна річ, яка мені не подобається, як в індійському людей і пакистанців. Ви, хлопці, отримаєте ваше его це боляче дуже швидко. Я просто хочу, щоб додати додатковий внесок у вашу цінну роботу. Ваша стаття була корисною інформацією, але там була кілька моментів, які я хотів би може бути сенсорним база, і я дуже ціную ваші знания. Отже, якщо ви думаєте, мій вклад дійсно, в майбутньому, тільки використовувати його в аналіз. Ми все дізнаємося щось нове кожен день.

  • http://none JZ

    Добре Саад роботи,

    У мене є пара розбіжностей і, можливо, це недолік знань у мене.

    Коли радар виконує пошук і стеження, він посилає промінь енергії у вигляді радіо-частоти (або математичний алгоритм, який ви згадали, якщо можна так висловитися), то тепер ця енергія потрапляє рухомий об'єкт (літак) і повертає місце, в якому воно було зупинено через зіткнення з об'єктом (площини) в повітрі. В результаті хвилі частотою створити сплеск або знак на екрані, визначаючи місце, де був виявлений об'єкт, і скільки частота була заблокована (Radar Перетин або RCS).

    Коли радар введений в Лахоре десь в Лахоре або навіть близько до Гуджранвала можу), а мова йде про ТЕЦ-77 система LM з приблизно 287/5 милі покриття (NM М перетворення) або YLC-2 (3 D радар з аналогічним діапазону) або YLC-6 (2 D мобільні РЛС) з приблизно 150 км діапазон ... і той же сигнал або підпис може бути захоплений від сидять майже 200 КМ. Це означає, залежно від місця розташування радара, сигнал може бути легко відслідковуються в 50 милях на території Індії щонайменше.

    Тепер, чому вони хотіли б відправити їх верхньої частини лінії струменів через національне повітряний простір Пакистану, коли вони могли б захопили підпис радар здалеку?

    Відповідь можна знайти в деяких інших точках, що ви робите:

    1: головне. Для перевірки готовності СУП і подивитися, що буде надіслано з протидії їх кращих бійців, і як довго до затримання і характер попередження про те, що СУП був усередині тільки вони знають, що метод формування. Це буде не важко, щоб вони знали, як зберегти СУП зайняті своїй верхній частині лінії струменів в той час, Jag в Харрієр, МіГ 27 і МіГ 23-х і т.д., може робити брудну роботу (в разі необхідності, хоча , if an air war like this happens, I don't even want to think about where it will lead the region and I just hope and pray that stupid common sense prevails).

    2: The goal was to kill many birds with one stone. Now, by violating the air space, specially the same day as the BPM was arriving, they had made it clear that they don't give a $$$$ about any third country with whatever status, who is trying to mediate between India and Pak. Essentially, projecting power and the military 'might', and that they mean business and that they are ready for it. As soon as you add fear to any situation, the results are usually amazing. Here, it means a lot more pressure on Pakistan from the Britt's and from my fellow Americans since they know that India is a big power and they can, if they choose to, attack Pak and neglect anyone, AS THEY DID WITH THE VIOLATIONS. Now, this is a powerful signal going throughout the world…

    3: This was to prove to their internal crowd also that they are taking steps towards a confrontation and to forcefully make Pakistan accept their conditions. And that the Indian military is ready to attack the aggressor.

    4: International media: Always remember and I hope Pakistan catches up on it eventually since they haven't in 60 some years. The first offense always gets publicized. Each step that's connected to the first one, will just aid the initiator's first step due to the media hype. Here, the 'violation' news put India on headlines in the whole world. Adding Pakistani ministers remarks and then adding Indian remarks…we all know PAF was ready etc, etc, but the end, the result in the eyes of the world was..that India was ready to attack and that India has the means and the courage and the technology too…thus adding more to the fear that would put more pressure on Pakistan and scared the West since they have made trillions of dollars worth of investments in India.

    Honestly, why can't Pakistanis just get more educated and beat India in business and technology? Look at Israel, they have become an innovator (no aid issues please), India used to be poor, their people learned software development and look where they stand, why can't Pakistani government setup a direction for its people? I can guarantee you, the Americans and the west would be willing to help a lot if the government for once creates a skilled labor. This helps everyone.

    Bottom line, Pakistan needs more education, infrastructure and moderation so that foreign investors can invest in the country. And with ONLY a strong economy, you can sit down on the table with others on equal basis. As long as a country lives off aid or loans, you will always be the guy getting blamed for the issues. It's the reality. I wish the government can take steps towards education, institutions and economy and for God's sake, the assemblies and the parliament should have a large majority of lawyers and highly educated people in there, instead of the 5th generation of the old man who was owned half the province somewhere….. young educated people need to come forth soon to turn Pakistan into a modern society. Look at Malaysia or Indonesia or Turkey….are Pakistanis more Muslim than them? I doubt that. They just have a better economy, better religious tolerance and more educated people who are steering their country well into the 21st century.

    • http://abdullahsaad.com Саад

      Спасибі вам за відмінні пропозиції, пов'язані з того, що "в дійсності" заважає нам стати прогресивним державою.

      Тим не менш, я хотів би тільки уточнити трохи моє повідомлення, що ви під сумнів.

      [Цитата] Це означає, залежно від місця розташування радара, сигнал може бути легко відслідковуються в 50 милях на території Індії щонайменше.
      Тепер, чому вони хотіли б відправити їх верхній частині лінії струменів через Pakistanâ € ™ з національної космічної повітря, коли вони могли б захопили підпис радар здалеку [кінець цитати]

      Це вірно, але знову ж таки, я не очікую, радари зенітних ракет або супроводжують деякі з найбільш складних військових радарів, почне функціонувати в усі часи. Вони зазвичай вимкнено, точно тримати супротивника від прослуховування на них. Деякі з цих радарів тільки включений, коли противник дійсно проникає в суверенну повітряний простір країни.

      Погляньте на наступний документ, і подивитися, якщо це допоможе вам зрозуміти, що я говорю, в кращу сторону.

      http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3-13-1.pdf

      • http://none JZ

        Я розумію. Це дійсно точка, а просто додати до неї, протиповітряної оборони навколо Лахора, мабуть, найсильнішим, окрім столиці і ключових об'єктів. Причиною цього є, 1: Він знаходиться в 45 хвилинах їзди від Індії і 2 через його центром і основною зоною бойових дій в 1965 році військові Пак не хочуть ризикувати і, отже, великої дальності встановлений в Лахор, щоб раннього попередження можуть бути збережені глибокі вид на індійській території.

        Тепер, що це також означає, що в тому, що AD будете попереджені, як тільки індійський корабель на повітряній є ідентифікатори політ до кордону. РЛС буде вимкнений (SAM з них), але, як тільки струменя потрапляють в певний буферну зону (зазвичай в межах 25 миль від кордону з високою швидкістю і п. зміна вектора), початок SAM радара намалювати мета . Причиною цього є, на даний момент, і струменя швидкості, його справу може бути секунди або хвилини і повітряні армії оборони мережа повинна бути готова, окремо або в поєднанні з військово-повітряні сили для перехоплення. Тому що в ці дні, AGM може бути запущений в протягом 30 миль ... так що ви не хочете ризикувати, якщо це має сенс. Майте на увазі, що радар ЗРК може матиме блокування на отримання цільового діапазону 20 миль, але по радіо частоті вільної середовищі, і вона буде подорожувати в слабких сильними в 3 *, як велику відстань, коли вона стане дуже слабким, щоб дізнатися. Militarizes використання X і S зол на Сема, я думаю, що це YLC S групи і TPS є радар L групи.

        Отже, коротше кажучи, через невеликий глибини, і майже в одній хвилині від перетину кордону і перебування в центрі до пожежі Лахоре світ під прикладом ADF з 30 миль так, щоб уникнути повітряних суден отримую ближче до міста і, отже, , SAM в активується від відстані, яка визначається на основі військових відомий індійський повітря-земля ракет, що вони можуть стріляти з милях від X. Дозвольте мені знати, якщо це має сенс.

        • http://abdullahsaad.com Саад

          YLC-2 і ТЕЦ-77, L-діапазоні РЛС в той час як YLC-6 S-діапазону.

          Крім того, я вважаю, що оголошення не буде йти "гарячої", якщо він не бачить реальної загрози. Вони не розуміють, що як тільки вони почнуть картина ворожих літаків, вони будуть відмовлятися від їх розташування та, в свою чергу дають про себе відчутний мішенню для ворога Хармс.

          Ось чому я вважаю, IAF повітряних суден взяла їх шанси при вступі до пакистанської повітряного простору, таким чином, щоб дозволити нашої ери сил, сприймає їх як реальну загрозу і висвітлити їх радарів.

          • http://none JZ

            Завдяки Саад, мої відповіді починаються з **** нижче ****

            "YLC-2 і ТЕЦ-77, L-діапазоні РЛС в той час як YLC-6 S-діапазону."

            **** Так, я не пам'ятаю групу конфігурації, але вони повинні бути L або С. Однак це не відноситься до ситуації тут ****

            Крім того, я вважаю, що оголошення не буде йти â € ~ € ™ хота, якщо він не бачить реальної загрози. Вони не розуміють, що як тільки вони почнуть картина ворожих літаків, theyâ € ™ буду відмовлятися від їх розташування та, в свою чергу дають про себе відчутний мішенню для ворога Хармс.

            **** Я не згоден. Якщо СУП була настільки готова, що він перехопив індійський змінного струму в 4 км ... тобто трохи менше 16 секунд, перебуваючи в просторі Паки повітря ... Ви можете собі уявити, як "реальної" загрозою було. Ці літаки були озброєні до зубів і, якщо вони бачили, повільна реакція, як Каргіл, ви ставите, що вони вже бомбили щось. Я гарантую вам це. Існував план A, B, C і D за ці порушення. Була, якщо СУП зробила повільний, як перехоплення Каргіл ", йти хіт щось, не важливо, що це таке, але щось зруйнувати в Пакистані, якби не реальні таборів. План B, C і D 'з пояснюється вище в моєму пості ".

            Це порушення не був мирний час .... це було порушення після того, як відкриті загрози нападу на Пакистан, відомі всім, і їх собаки .... так, АПД повинна бути активною. Якщо ви бачите, супутникових зображень, як тільки ви перетинаєте в Лахор з Wahga, в двох кілометрах, є невеликий ділянка джунглів типу з важкими Пак наявність камуфляжу військових .... 4 км означає, що вони, можливо, впав подарунки для військовослужбовців .. Отже, я думаю, що всі були активними, коли вони перетнули буферну зону. Це повинно було бути, як у військовій, стоять на на Red Alert чи війна, як ситуацію. ****

            • http://abdullahsaad.com Саад

              Тільки звіт про ці літаках час збройного був виставлений на BBC урду, решта пакистанської пресі скопіювали їх звідти. Враховуючи сумнівну історію своїх вимог і в минулому, я до сих пір не продані на думку, що ці літаки зробили збройне вторгнення в повітряний простір пакистанського.

              Я не бачу ваших інших точок незгоди з тим, що я заявив у своєму посту.

            • http://none JZ

              I as not disagreeing with your points precisely besides the one, that the mission was to capture the signatures since people in aviation industry know how easy that it.

              As far as the issue of the air crafts being armed or not…well, if the orders were given (like in 1999 or the previous wars), the SU-30′s or the Mirages would be shot against by the PAF right? and they would fire back may be? so, they risked almost 100 million dollars worth of planes for a 'friendly' visit to Pak air space that could've started a full war may be… :)? really? they had to be armed to teeth bro or there isn't any point. They weren't quiet sitting on the 'friendly' train to Pak, they were 'violating' international borders and Pakistan's sovereign air space…so they better be armed since the Indian air force was ready to attack at that time.

              Usually, being so close to the border, the other side puts a small Transmit – Receiving module or TRM that works 24*7 to capture SIGINT…so the 'SAM' radar that they were going to 'capture', didn't require a mission per say since they had to be turned on at some point for verification when they were installed or tested, (otherwise no use in putting it there if you can't evaluate it in the real area that it is going to serve in)…and as soon as they did turn it on, the Signal would've been captured…. the critical points of this misadventure were mentioned in both of our assessment before. The only thing is, that, the mission was not to capture the signals.

              I am hesitant to invite more people here who have “been there and done that” since it will reflect your analysis to be flawed but I know you did some awesome work here. So, I am going to end it at that.

              An example is, the 6 day war between Israel and the Arabs. If you think Israel had been violating their air space for months before (so many countries with so many air ports, SAM sites, Radars etc), to get the signatures…you are wrong. They captured it just like that, by small TR modules using SIGINT platform…and real time as they were flying in the war zone.
              Heck, even the current SIGINT equipment can track the passive radars miles away.

              An example is AGM 154 HARM, as soon as a target (radar) is detected with RF frequency being omitted (the missile doesn't even need to 'already' know the Signature), it locks onto it and once fired, even if the radar was immediately turned off, it will still hit it as long as the radar was still at the same location and not moved to miles away in mere seconds.

              Now, consider this: A strike package in real war, with 4 SU-30′s as cover (usually there will be more but let's take an example) and 4 Jag's and 4 Mig 27′s as the strike package….what good it will do to the Indians, if they 'already' knew the Signature through this violation?

              As soon as the cover package would start to get painted, the cover air craft would immediately fire the anti radiation missile while the strike air craft may be 10 miles behind…thus taking out the radar and the SAM battery before it can do anything or may be take out one cover jet…so I don't see a point in 'saving' the signature of the radar. I mean, it's not a souvenir to keep in your database and remember…it will be attacked against as soon as it is detected. I have yet to see a HARM missile from any country that likes to kill one radar vs. the other and that has a better kill ratio for 'saved' radar signals :)

              I am not going to post more here as we are now getting into an egoistic argument and that's one thing that I do not like, both in Indian folks and the Pakistanis. You guys get your ego's hurt extremely fast. I am just trying to add further input to your valuable work. Your article had great information but there were a couple of points that I wanted to may be touch base on and I really appreciate your knowledge. So, if you think my input is valid, in the future, just use it in your analysis. We all learn something new everyday.

  • JZ

    sorry about the small mistakes. I didn't review it or fix errors since I was very sleepy after a long new year night.

    • Saad

      My assertion was that they were not armed with AG missiles as opposed to what's being said in some sections of the press, not that they didn't have AA missiles on them. As for them intruding in to Pakistani airspace, I believe there are three points that need to be considered.

      . Even during Afghan war, PAF didn't perform a hot intercept until the Soviet aircrafts were at least 7 kilometers inside our boundary (part of ROE), keeping in mind the fact that if shot down, the wreckage of enemy aircraft should fall within Pakistani territory. You don't just drop an enemy aircraft as soon as it enters your territory, until and unless it poses a viable threat or you're in a state of declared war. Indians might have done that with an unarmed PN Atlantique, but I've yet to see PAF ever acting in such a belligerent manner, in any of the wars or skirmishes that they've been a part of.

      б. If the intention behind the intrusion was to in fact attack land based targets. Why did they stop? And why do you believe Indians sent in only a couple of SU-30s or 3 Mirage 2000-H fighters, flying in at different locations and time? And I'm sure that IAF was aware of PAF presence in the area, given their intelligence gathering set-up on the ground, in Pakistan. And they must have factored it in.

      в. While Mirage 2000-H aircrafts in Indian inventory are geared towards performing SEAD and AG roles, SU-30MKIs are primarily meant for establishing air-superiority. Again, if the intention was to attack, then they should've been flying top-cover for Mirage fighters. That was not the case.

      Coming to SAMS, I don't believe that Pakistan has that many 'fixed' SAM units, except for a lone well advertised SA-2 site just outside Rawalpindi, most of them are mobile.

      And with all due respect, the idea that radar signature (which can frequency hop or angle track) can be captured and deciphered as soon as a radar is turned on is a tad farfetched and there is a reason why ECCM exist. It takes a certain fixed amount of signals, following the concept of packet sniffing, processing which can give you such intricate details about a particular radar system. And if the force using such systems knows anything about EW, they'll neither keep the radar on the air, long enough to actually give up such data nor indulge in the luxury of live testing and calibration. That is while keeping in mind the fundamental rule of electronic warfare, to not to light up radars outside actual combat situations.

      You should also note that there is a difference between finding a target and actually acquiring, targeting and feeding target parameters to the fire control radars associated with the SAM and AAA systems in use. It's the latter three that actually involve the radars actually lighting up.

      And please, feel free to invite in people, whom you reckon are good at the subject, for I'd like to learn more about it.

      As for the Arab-Israeli conflict, are you sure that you're not mixing up the 1973 war with the war fought in 1967? If not, would you mind telling me as to exactly how many SAM sites did any of the Arab countries have, during the 1967 conflict? From what I know and have read, EW in 1967 war was limited to jamming radio communications. And that is an entirely different field of study.

      And if you were referring to the war of attrition and the 1973 Arab-Israel war, then you should know that the state of Israel lost over 22 and 40 aircrafts respectively in these conflicts, precisely due to a lack of SAM-suppression doctrine and preparation.

      Now, studying the 1982 Bekaa valley conflict, should give you a lot of information on how IDF/AF was able to completely annihilate Syrian SAM cover and radar sites. They had conducted extensive aerial reconnaissance of the Bekaa valley for an entire year and did training missions in the Negev desert raiding mock SAM sites similar to those in Lebanon.

      Similar information can be found, if you're to study preparation on part of allied forces to take on Iraqi air defense. They had employed several ELINT assets in the arena, during the build up to operation Desert Shield with the main purpose of mapping out Iraqi EOoB ie deployment, composition of Iraqi AD batteries, support radar systems and mapping out command and control stations and frequencies used by them to communicate. Such is the preparation, when you're to prepare for SEAD missions.

      And guess what else did they do? They performed the oldest trick in the book of electronic warfare in the period preceding actual hostilities; they staged multiple penetrations of Iraqi airspace, forcing the Iraqis to light up their radars in order to engage inbound bogies thus giving up the identity and position of their radars and AD formations. Does it sound similar to what happened here? To me it does.

      And please, I know what HARM is all about, the reason I mentioned it in my previous reply. But the fact remains that India, if it attacked Pakistan, will not indulge in destroying our SAM batteries for that will amount to going to war with Pakistan. Given Indian political objectives and their will to conduct 'surgical strikes', what they will instead target for is actually jamming our ground based aerial defense assets.

      And such violations did in fact help Indians and do mind that radar signatures are in fact kept in databases. Try looking up the term DRFM and see if it's of any help. =)

      And let's not jump the gun here, the only thing that I pointed out was you were repeating certain points that I've already made in my post so I couldn't really make out their purpose. Feel free to further indulge me in this discussion for it's heartily entertaining and educating.

  • http://none JZ

    sorry about the small mistakes. I didn't review it or fix errors since I was very sleepy after a long new year night.

    • http://abdullahsaad.com Saad

      My assertion was that they were not armed with AG missiles as opposed to what's being said in some sections of the press, not that they didn’t have AA missiles on them. As for them intruding in to Pakistani airspace, I believe there are three points that need to be considered.

      . Even during Afghan war, PAF didn't perform a hot intercept until the Soviet aircrafts were at least 7 kilometers inside our boundary (part of ROE), keeping in mind the fact that if shot down, the wreckage of enemy aircraft should fall within Pakistani territory. You don't just drop an enemy aircraft as soon as it enters your territory, until and unless it poses a viable threat or you’re in a state of declared war. Indians might have done that with an unarmed PN Atlantique, but I've yet to see PAF ever acting in such a belligerent manner, in any of the wars or skirmishes that they've been a part of.

      б. If the intention behind the intrusion was to in fact attack land based targets. Why did they stop? And why do you believe Indians sent in only a couple of SU-30s or 3 Mirage 2000-H fighters, flying in at different locations and time? And I'm sure that IAF was aware of PAF presence in the area, given their intelligence gathering set-up on the ground, in Pakistan. And they must have factored it in.

      в. While Mirage 2000-H aircrafts in Indian inventory are geared towards performing SEAD and AG roles, SU-30MKIs are primarily meant for establishing air-superiority. Again, if the intention was to attack, then they should’ve been flying top-cover for Mirage fighters. That was not the case.

      Coming to SAMS, I don’t believe that Pakistan has that many ‘fixed’ SAM units, except for a lone well advertised SA-2 site just outside Rawalpindi, most of them are mobile.

      And with all due respect, the idea that radar signature (which can frequency hop or angle track) can be captured and deciphered as soon as a radar is turned on is a tad farfetched and there is a reason why ECCM exist. It takes a certain fixed amount of signals, following the concept of packet sniffing, processing which can give you such intricate details about a particular radar system. And if the force using such systems knows anything about EW, they’ll neither keep the radar on the air, long enough to actually give up such data nor indulge in the luxury of live testing and calibration. That is while keeping in mind the fundamental rule of electronic warfare, to not to light up radars outside actual combat situations.

      You should also note that there is a difference between finding a target and actually acquiring, targeting and feeding target parameters to the fire control radars associated with the SAM and AAA systems in use. It’s the latter three that actually involve the radars actually lighting up.

      And please, feel free to invite in people, whom you reckon are good at the subject, for I’d like to learn more about it.

      As for the Arab-Israeli conflict, are you sure that you’re not mixing up the 1973 war with the war fought in 1967? If not, would you mind telling me as to exactly how many SAM sites did any of the Arab countries have, during the 1967 conflict? From what I know and have read, EW in 1967 war was limited to jamming radio communications. And that is an entirely different field of study.

      And if you were referring to the war of attrition and the 1973 Arab-Israel war, then you should know that the state of Israel lost over 22 and 40 aircrafts respectively in these conflicts, precisely due to a lack of SAM-suppression doctrine and preparation.

      Now, studying the 1982 Bekaa valley conflict, should give you a lot of information on how IDF/AF was able to completely annihilate Syrian SAM cover and radar sites. They had conducted extensive aerial reconnaissance of the Bekaa valley for an entire year and did training missions in the Negev desert raiding mock SAM sites similar to those in Lebanon.

      Similar information can be found, if you’re to study preparation on part of allied forces to take on Iraqi air defense. They had employed several ELINT assets in the arena, during the build up to operation Desert Shield with the main purpose of mapping out Iraqi EOoB ie deployment, composition of Iraqi AD batteries, support radar systems and mapping out command and control stations and frequencies used by them to communicate. Such is the preparation, when you’re to prepare for SEAD missions.

      And guess what else did they do? They performed the oldest trick in the book of electronic warfare in the period preceding actual hostilities; they staged multiple penetrations of Iraqi airspace, forcing the Iraqis to light up their radars in order to engage inbound bogies thus giving up the identity and position of their radars and AD formations. Does it sound similar to what happened here? To me it does.

      And please, I know what HARM is all about, the reason I mentioned it in my previous reply. But the fact remains that India, if it attacked Pakistan, will not indulge in destroying our SAM batteries for that will amount to going to war with Pakistan. Given Indian political objectives and their will to conduct ‘surgical strikes’, what they will instead target for is actually jamming our ground based aerial defense assets.

      And such violations did in fact help Indians and do mind that radar signatures are in fact kept in databases. Try looking up the term DRFM and see if it’s of any help. =)

      And let’s not jump the gun here, the only thing that I pointed out was you were repeating certain points that I’ve already made in my post so I couldn’t really make out their purpose. Feel free to further indulge me in this discussion for it’s heartily entertaining and educating.

  • Zob

    well i just stumbled onto this thread and enjoyed it thoroughly. however, certain things that i think i should clear.firstly during the kargil operation PAF did not have any Beyond Visual Range(BVR) air to air missiles.this meant we couldnot lock onto the escort fighters of the strike package of the IAF.So our pilots just flew Combat Air Petrol(CAP)over Pak territory.So it is not about PAF slow response during kargil poerations but it is all about disengaging the enemy when u hear the Lock on noise of the enemies A2A missile. As for the radar signature raging arguments well i am a rookie so can't say much..but from my point of view the whole aim of this violation was to see our reaction time. and the time and distance stated means 2 things firstly that our fighter were already performing CAP's and that our radars were tracking the enemy targets from within the indian border and could easily calculate the type of aircraft and distance and vector. so i don't presume we would have switched on our SAM's for such targets. further if our AD was tracking the hostile target we would have known that it was not a Strike Package and we would have not started painting the enemy warplanes. please correct me if i am wrong.

  • Зоб

    well i just stumbled onto this thread and enjoyed it thoroughly. however, certain things that i think i should clear.firstly during the kargil operation PAF did not have any Beyond Visual Range(BVR) air to air missiles.this meant we couldnot lock onto the escort fighters of the strike package of the IAF.So our pilots just flew Combat Air Petrol(CAP)over Pak territory.So it is not about PAF slow response during kargil poerations but it is all about disengaging the enemy when u hear the Lock on noise of the enemies A2A missile. As for the radar signature raging arguments well i am a rookie so can't say much..but from my point of view the whole aim of this violation was to see our reaction time. and the time and distance stated means 2 things firstly that our fighter were already performing CAP's and that our radars were tracking the enemy targets from within the indian border and could easily calculate the type of aircraft and distance and vector. so i don't presume we would have switched on our SAM's for such targets. further if our AD was tracking the hostile target we would have known that it was not a Strike Package and we would have not started painting the enemy warplanes. please correct me if i am wrong.

  • amjad

    Bhaiyyas: Is it true that the Indian Brahmos supersonic craft can actually engage in dogfights in unmanned mode through remote control?

    • Saad

      Nope, that is not true.

  • amjad

    Bhaiyyas: Is it true that the Indian Brahmos supersonic craft can actually engage in dogfights in unmanned mode through remote control?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Nope, that is not true.

  • amjad

    How about the Phalcons? Phased array or rotating radome? What are its capabilities? They're also getting Embraer-based phased array AWACS. How well integrated will all these systems be?
    How good are all this hardware in the missile & nukes age?

    • Saad

      Indian phalcons will feature a phased array radar in a top mounted dome. As far as their indigenous AWACs (involving Embrar aircrafts) program is concerned, I'm not well versed in its details.

      As to how well integrated this system will be, that's a pretty tough question to answer since I do not have first hand access to either their systems or such information. But if Israeli technology and their work is anything to go by, I'm guessing that they'll do a good job at integrating the two assets into a common information stream.

      Do note, that missiles and nukes have been around for nearly 5 decades now, but that hasn't deterred countries with non-conventional weapons to entirely give up on their conventional weapons programs. That is because such hardware and conventional forces in general are responsible for increasing the threshold of a country, in terms of use of nuclear weapons. The better the conventional forces, the less need there is for a country to use non-conventional weapons. And thus these weapons are useful in their own regard.

  • amjad

    How about the Phalcons? Phased array or rotating radome? What are its capabilities? They're also getting Embraer-based phased array AWACS. How well integrated will all these systems be?
    How good are all this hardware in the missile & nukes age?

    • http://abdullahsaad.com Saad

      Indian phalcons will feature a phased array radar in a top mounted dome. As far as their indigenous AWACs (involving Embrar aircrafts) program is concerned, I'm not well versed in its details.

      As to how well integrated this system will be, that's a pretty tough question to answer since I do not have first hand access to either their systems or such information. But if Israeli technology and their work is anything to go by, I'm guessing that they'll do a good job at integrating the two assets into a common information stream.

      Do note, that missiles and nukes have been around for nearly 5 decades now, but that hasn't deterred countries with non-conventional weapons to entirely give up on their conventional weapons programs. That is because such hardware and conventional forces in general are responsible for increasing the threshold of a country, in terms of use of nuclear weapons. The better the conventional forces, the less need there is for a country to use non-conventional weapons. And thus these weapons are useful in their own regard.

  • Амна

    Great work Saad, keep it up.

  • Amna

    Great work Saad, keep it up.

  • Pingback: Argentina intercambia aviones con Brasil | AGQ Aviones

  • D Watchdog

    hello mr writer
    the analysis were good, but 1 thing just struck me which is very technical and i want to rectify. you wrote
    “Throughout the 80s, 90s and much of early 2000s – IAF has been sending routine sorties of their MiG-25 FOXBAT fighter jet over Lahore, Islamabad and Azad Kashmir with relative impunity, considering the fact that Pakistan air force or the army have no weapon in their arsenal capable of countering an aircraft flying at MACH 3 at a height of a hundred thousand feet.”

    During Kargil War, Pakistan Army shot down a Mig-25 and a Mig-27 using SAMs which were made in Pakistan (ANZA MK-II), which has a range of 4000m at 600m/s. Because both IAF and PAF were not allowed to engage each other as it wasnt a full-scale war. Same SAMs were used against US-Drones in Pak-Afghan region when Army got angry over US Ground Assault in Pak.

    Anyway, its time 4 me to go, bye

  • http://www.supercheaploans.co.uk Anna

    This is the kndwkeworije article I have read in a wijeofoie

  • http://pessinlaw.com Miami Personal Injury Attorney

    LANDIKOTAL: The NATO forces in Afghanistan, led by the United States, violated the Pakistani airspace, when its helicopters entered the Torkham border in …

  • Pingback: RAFALE VS F-16 BLOCK52+

  • http://www.bluekamagra.com/kamagra-1-w.asp Kamagra

    There is no truth behind the stories doing the rounds that Sri Lanka's airspace
    had been intruded by unauthorized foreign aircrafts. The said operations
    of …