Абдулла Саад

Так це було в той час як я не вибрав би поділитися кількома словами з вами людей. Вибачте за це і сподіваюся, що ви люди будуть реагувати на мій добрий такий запис.

Дай мені прямо в точку. Ми вже знаємо, що засоби масової інформації Пакистану новини грає рабом своїх корпоративних інтересів. Після сумно смерті Саада Хана , якщо завгодно, лише зміцнили твердження, що все що змушує новинні канали набрати більше глядач-судно і / або продати більше примірників своїх виступів новини, саме те, що їх ключові позиції і колони буде кроком у ток-шоу і стовпців. І нічого більше.

А що робить ця практика все більш небезпечними у разі Пакистану (не витримати той факт, що ми по суті прийнятих параноя, як державна політика) є той факт, що пакистанці почали засновувати свої сприйняття загрози (місцевих і регіональних), про те, що ці канали новин, звітів або, що їх улюблений оглядач держав - навіть не думати або робити свідоме зусилля в спробі отримати більше фактів або навіть точки зору, перш ніж до їхнього розуму.

Більшість, а всіх нас, дуже добре усвідомлює той факт, що американська громадськість отримала грають їх корпоративних ЗМІ та їх уряду в ведення війни в Іраку заснований на помилкових, що вводять в оману і прямо-таки лікував повідомлення про наявність зброї масового знищення у цій країні. І як всю роботу спрацювало проти них.

І все ж, коли наші власні телевізійні канали та газети намагаються "лікаря наших власних уявлень загрози, ми майже завжди готові падіння на ті ж граблі. Чому?

Думаю, що це не вся правда?

• Ну, скажіть мені тоді, як же це, з одного боку, ЗМІ можуть отримати в свої руки "таємно" лист Міністерства внутрішніх справ з послом США в Пакистані (див.: посол Енн Паттерсон лист США Рехман Малік, просячи НОК зброї незаконним народила купуються "Інтер-Ризик" Місцевий агентство з безпеки доручено безпеки деяких американських військовослужбовців і представництв ). І в той же час, мають всебічно не вдалося, в останні два роки, щоб опублікувати повний список Червоної мечеті-студентів, які загинули в ході операції Silence? Число яких, на думку більшості доповідей, що виникають у місцевих засобах масової інформації, в тисячах. Підказка: Що продає?
• Як це, що Хамід Світ, у своєму щотижневому колони, кожні два тижні, - пише про нібито XE (раніше Блек Уотер) персоналу відкрито розмахуючи автоматичної зброї в столиці Ісламабаді, погрожуючи місцевим жителям безкарно? І все-таки ми не бачили ні одного новинного каналу намагаються знайти і насправді "відеокасету" або "фотографію" ці кадри? Якщо вони справді там на відкритому повітрі, ходьба або водіння вниз по нашим вулицям, що зупинки основних засобів масової інформації відкрито повідомляти про свою присутність? Я можу думати тільки з двох причин:
  1. Або місцеві засоби масової інформації фактично учасником злочину і активно відповідальність за приховування своєї присутності.

  АБО

  2. Вони намагаються набрати більше глядацької аудиторії для своїх каналів продажів для своїх газет, граючи на нашому сприйнятті загрози. Хоча така загроза дійсно існує.

Це не говорить про те, що їхні висновки по суті "неправильним". Зокрема, так як в після витоку інформації про лист посла США в Рехман Малік, уряд діяв в рейди відділень "Інтер-Ризик.

Але якщо така загроза дійсно існує, то чому вони витрачають тисячі годин кажу 'з цього питання. Коли вони завжди можуть створити слідчу групу, якій було доручено захопити цих людей про фільм, таким чином, фактично поклавши щось конкретне на стіл.

Звідки мені здається, вони не роблять, тому що XE XE чи ні - засоби масової інформації не цікавить до тих пір, як він може отримати в значній мірі не підозрюють населення вважають, що він вважає за потрібне сказати. Наші політики національної безпеки є по суті повинні бути пристосовані до новинні канали, або так здається.

Я можу помилятися і в іншому, так що я б дуже хотів знати, які ви люди повинні сказати про це?